Елена Спартаковна Сенявская
Интервью для проекта
Фашизм-Реваншизм XXI
26 декабря 2012
Во многих западных странах постоянно раздувается тема о "миллионах изнасилованых" немецких женщин, которые якобы подверглись сексуальному насилию со стороны советских военнослужащих. Как вы могли бы это прокомментировать?
Видео, часть 1
Любая армия, оказавшись на территории вражеского государства, сталкивается с дисциплинарными проблемами.
И говорить о том, что, те негативные факты, которые происходили в советских войсках, при вступлении на территорию Германии были чем-то уникальным — не приходится.
То же самое и в не меньших масштабах происходило и с армиями наших союзников. Англичане, американцы, французы точно также проявляли по отношению к немецким женщинам асоциальное поведение.
Что же касается масштабов такого поведения, то если мы с вами рассмотрим историю вопроса, то окажется, что чем больше времени проходит с той войны, то тем больше оказываются цифры.
Число несчастных изнасилованных немок увеличивается в геометрической прогрессии. Ещё в шестидесятые годы исследователи называли цифру от двадцати до ста тысяч изнасилованных немок в советской зоне оккупации.
По сравнению с теми двумя миллионами, которые стали озвучивать с начала девяностых годов, эти цифры кажутся невероятно скромными.
Что же было на самом деле? Да, безусловно, нельзя отрицать факты изнасилования немецких женщин, в том числе и советскими военнослужащими.
Но, во-первых, это не было установкой политического военного руководства СССР. Это не было политикой по отношению к немецкому народу. И это не было настолько массовым и масштабным явлением, как сейчас это пытаются представить на Западе.
По данным военных трибуналов, военных прокуратур не более двух процентов советских военнослужащих совершали преступления в отношении местного гражданского населения.
Между тем, современные политики, журналисты, да и исследователи пытаются представить советскую армию, как армию насильников, обобщая случаи, которые не носили массового характера на всю армию освободителей.
Я могу привести один документ, который относится к концу апреля, началу мая 45 года…
Видео, часть 2
В этой связи, хотелось бы процитировать один документ, который относится к концу апреля – началу мая 1945 года. Это отрывок из доклада военного прокурора Первого Белорусского фронта о выполнении директивы ставки Верховного Главнокомандования №11072 и военного совета Первого Белорусского фронта №00384 об изменении отношения к немецкому населению по состоянию на 5 мая 1945 года: «Выполняя указание военного совета фронта, военная прокуратура фронта систематически следит за выполнением директив ставки Верховного главнокомандования и военного совета фронта об изменении отношения к немецкому населению. Приходится констатировать, что факты грабежей, насилия и прочих незаконных действий со стороны наших военнослужащих в отношении местного немецкого населения не только не прекратились, но даже в период с 22 апреля по 5 мая продолжали иметь довольно широкое распространение. Я привожу цифры, характеризующие это положение по семи армиям нашего фронта. Общее количество бесчинств со стороны военнослужащих в отношении местного населения, зафиксированных по этим семи армиям, – 124. Из них изнасилований немецких женщин – 72, грабежей – 38, убийств – 3, прочих незаконных действий – 11»1.
Подчеркнём, что эти данные по семи армиям фронта, штурмующего Берлин в самый разгар городских боёв. То есть девятьсот восемь с половиной тысяч (908 500) человек личного состава на начало берлинской операции, из числа которых тридцать семь с половиной тысяч (37 500) составили безвозвратные потери и около ста сорока двух тысяч (142 000) – санитарные потери2.
И из этих семисот с лишним тысяч здоровых оставшихся лишь 72 случая изнасилования за две недели. Учитывая, что в дальнейшем число изнасилований и прочих бесчинств, согласно материалам тех же военных прокуроров и военных трибуналов пошло на снижение, цифра в сто тысяч жительниц Берлина, которые подверглись надругательствам со стороны «советских варваров», мягко говоря, не вытанцовывается. Ну, не говоря уже о двух миллионах.
При этом постоянно озвучивается то, что каждая шестая восточная немка была изнасилована советскими войсками, причём многие многократно. И то, что от восьми до восьмидесяти лет – все особы женского пола подвергались надругательствам. Эта цифра - от восьми до восьмидесяти – фигурировала ещё в дневниках Геббельса и во всех образчиках гебельсовской пропаганды конца войны.
Ещё один интересный документ, который есть смысл привести и стоит очень тщательно изучать — это дневник австралийского военного корреспондента Осмара Уайта3, который сопровождал армию Паттона4.
И оставил свои дневники, и корреспонденции, которые впоследствии собрал в книгу. Книгу он пытался издать сразу после окончание войны, но, поскольку там содержалась критика на поведения Западных войск в Германии, книга была опубликована только в конце девяностых годов.
Очень интересный документ, в котором говорится о том, как вели себя англичане, американцы в Германии.
Я не буду приводить ту фактуру, которую приводит австралийский корреспондент. Кстати, его нельзя обвинить в том, что он симпатизировал Советскому Союзу и Советской Армии. Но он признаёт, что дисциплина в советских частях была очень высокая, гораздо более высокая, чем в англо-американских войсках. И что все факты проявления каких-то негативных моментов в отношении местного населения мгновенно сопровождались реакцией командования, дисциплинарных служб и сурово наказывались.
Что касается рассказов о тех ужасах, которые якобы происходили с гражданским населением в советской зоне оккупации, то Осмар Уайт пишет о том, что всё это сильно преувеличено. И когда лично он расспрашивал женщину, поведавшую ему о всех этих страшилках, что лично она видела собственными глазами, она сказала, что видела, как пьяные советские солдаты стреляли по бутылкам.
Ну, а ещё один момент, который хочется подчеркнуть. Дело в том, что после того, как Берлин был занят советскими войсками, и бои закончились, в течение месяца с мая по июнь 45 года в город вернулось более восьмисот тысяч жителей. Тех беженцев, которые, напуганные рассказами о советских зверствах,сбежали в западную зону оккупации.
Так вот, они возвращались в Берлин потому, что в Берлине советская администрация наладила продовольственное снабжение мирных жителей, а в американской и в английской оккупационной зоне немцы голодали.
Видео, часть 3
В медицинском отчете доктора Стюарта, представленному генералу Эйзенхауэру, сообщалось, что за первые шесть месяцев американской оккупации уровень венерических заболеваний возрос в двадцать шесть (26) раз по сравнению с уровнем, который был в Германии прежде.
В докладе Серова Берии от 4-го июня 45-го года говорилось: «Путем опроса возвращающихся берлинцев установлено, что немцы, проживающие на территории союзников, подвергаются жестокому обращению английских и американских войск, в связи, с чем они возвращаются на нашу территорию. Кроме того, немецкое население, проживая на территории союзников, уже испытывает голод в снабжении продовольствием»5. Далее Серов6 сообщает, что в течение месяца, с момента занятия советскими войсками Берлина, в город вернулось около восьмисот тысяч человек, бежавших с отступавшими германскими частями. В результате чего число его жителей увеличилось до трех миллионов ста тысяч человек, и что снабжение населения хлебом проводится регулярно, по установленным нормам, и никаких перебоев за это время не было.
Одна из немецких женщин, вернувшаяся в Берлин, рассказывала своим соседкам, что на территории, занятой союзниками, немцам живется очень трудно, так как отношение плохое, часто бьют палками и плетками. Мирным жителям разрешается ходить только в установленное время, питания не дают. Очень многие немцы пытаются перейти на территорию, занятую Красной армией, но их не пускают. Очень было бы хорошо, чтобы в Берлине были только русские.
Наконец, в дневнике того же Осмара Уайта говорится: «После того, как боевые действия переместились на немецкую землю, солдатами фронтовых частей и теми, кто следовал непосредственно за ними, было совершено немало изнасилований. Количество их зависело от отношения к этому старших офицеров. В некоторых случаях личности нарушителей были установлены, они были отданы под суд и наказаны. Юристы держались скрытно, но признавали, что за жестокие извращенные половые акты с немецкими женщинами некоторые солдаты были расстреляны, особенно в тех случаях, когда это были негры. Однако я знал, что многие женщины были изнасилованы и белыми американцами, никаких акций против преступников предпринято не было».
На одном участке фронта один, довольно заслуженный командующий, остроумно заметил: «Совокупление без беседы не является братанием». Другой офицер как-то сухо заметил по поводу приказа о недопустимости братания: «Определенно, это впервые в истории, когда серьезные усилия прилагаются для того, чтобы лишить солдата права на женщин в побежденной стране»7.
Кроме того, следует учитывать и тот факт, что в голодной Германии во всю процветала военная проституция, и когда за буханку хлеба, пачку сигарет, или плитку шоколада женщина готова была вступить в связь с кем угодно. Расценивать ли это фактом насилия или фактом добровольным?
Мораль войны сильно отличается от морали мирного времени, поэтому рассматривать то, что происходило в Германии в 45-м году нельзя, вырывая отдельные события из общего исторического контекста.
Видео, часть 4
Говоря о том, что происходило в Германии в 45-м году, нужно знать предысторию вопроса. Туда вошла армия, которая несколько лет войны, особенно в ходе своего наступления по собственной территории, наблюдала следы зверств, которые чинили немецкие войска в Советском Союзе. То, что вытворяли немцы в отношении советского мирного населения - стариков, женщин, детей. Практически у каждого солдата и офицера был личный счет мести к врагу - были погибшие от рук немцев в семье, не говоря уже о потерянных во время войны товарищах.
И, безусловно, когда советские войска вошли на землю Германии были психологические срывы, была жажда мести врагу в его собственном логове. И были акты этой самой мести, которую люди, в общем-то, понимали по-разному. Другое дело, что советское военное и политическое руководство мгновенно осознало опасность такого рода явлений и для имиджа страны, и для дисциплины в армии, и стало принимать жесткие, решительные меры.
19-го января 45-го года Сталин подписал специальный приказ о поведении на территории Германии8. 21-го января командующий Вторым белорусским фронтом маршал Рокоссовский издал приказ номер 006, призванный направить чувство ненависти людей на истребление врага на поле боя, карающий за мародерство, насилие, грабежи, бессмысленные поджоги и разрушения.
27-го января аналогичный приказ подписал командующий Первым украинским фронтом маршал Конев. 29-го января во всех батальонах Первого белорусского фронта был зачитан приказ маршала Жукова, который запрещал красноармейцам притеснять немецкое население, грабить квартиры и сжигать дома. Наконец, уже 20-го апреля 45-го года была принята специальная директива ставки верховного главнокомандования о поведении советских войск в Германии, с целью предотвратить случаи насилия в отношении мирного населения.
Как реагировали советские военнослужащие на эти приказы и на разъяснения политработников? Об этом весной 45-го года написала работник штаба Первой гвардейской танковой армии9 Елена Катукова10: «Политотделы ведут большую работу среди войск, объясняют как надо вести себя с населением, отличая неисправимых врагов от честных людей, с которыми нам, наверное, еще придется много работать. Кто знает, может быть, еще придется помогать им, восстанавливать все то, что разрушено войной. Сказать по правде, многие наши бойцы с трудом принимают эту линию тактичного обращения с населением, особенно те, чьи семьи пострадали от гитлеровцев во время оккупации. Но дисциплина у нас строгая. Наверное, пройдут годы, и многое изменится, будем, может быть, даже ездить в гости к немцам, чтобы посмотреть на нынешние поля боев. Но многое до этого должно перегореть и перекипеть в душе, слишком близко еще все то, что мы пережили от гитлеровцев, все эти ужасы».
Однако по утверждениям писателя и диссидента, бывшего политработника Льва Копелева11, который одним из первых поднимал тему насилия в отношении гражданского населения Германии, он писал: «Я не знаю статистики, сколько там было среди наших солдат-негодяев, мародеров, насильников. Не знаю. Я уверен, что они составляли ничтожное меньшинство, однако именно они и произвели, так сказать, неизгладимое впечатление».
При этом, многие солдаты и офицеры сами решительно боролись с грабежами и насилиями в своих рядах. А что касается приговоров военных трибуналов, то в первые месяцы 45-го года за совершение бесчинств по отношению к местному населению было осуждено военными трибуналами 4148 офицеров и большое количество рядовых. При этом было несколько показательных судебных процессов, которые завершились вынесением смертных приговоров виновным с расстрелом их перед строем.
Если же мы обратимся к документам немецкой стороны, то увидим, что еще до начала Великой Отечественной Войны было заранее объявлено, что в борьбе с большевизмом нельзя строить отношения с врагом на принципах гуманизма и международного права. И в указе Гитлера, как верховного главнокомандующего вермахта, от 13-го мая 1941-го года, то есть, более месяца оставалось до начала войны, в указе «О военном судопроизводстве на войне с Советским Союзом»12 говорилось: «За действия против вражеских гражданских лиц, совершенные военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком. Судья предписывает преследование деяния против местных жителей в военно-судебном порядке лишь тогда, когда речь идет о несоблюдении воинской дисциплины или возникновении угрозы безопасности войск».
Как сами немцы оценивали закономерность ненависти к себе со стороны вступавших на территорию Германии советских войск? 15-го апреля 45-го года 16-тилетний Дитер Барковский13 записал о настроениях берлинского населения: «В полдень мы отъехали в совершенно переполненном поезде городской электрички с Анхальтского воказала (Anhalter Bahnhof). С нами в поезде было много женщин, беженцев из занятых русскими восточных районов Берлина, они тащили с собой все свое имущество – набитый рюкзак, больше ничего. Ужас застыл на их лицах, злость и отчаяние наполняло людей, еще никогда я не слышал таких ругательств. Тут кто-то заорал, перекрывая шум: «Тихо»! Мы увидели невзрачного, грязного солдата, на форме два железных креста14 и золотой немецкий крест15. На рукаве его была нашивка с четырьмя маленькими металлическими танками, что означало, что он подбил 4 танка в ближнем бою. «Я хочу вам кое-что сказать» - кричал он, и в вагоне электрички наступила тишина: «Даже если вы не хотите слушать. Прекратите нытье, мы должны выиграть эту войну, мы не должны терять мужества. Если победят другие – русские, поляки, французы, чехи, и хоть на один процент сделают с нашим народом то, что мы шесть лет подряд творили с ними, то через несколько недель не останется в живых ни одного немца. Это говорит вам тот, кто шесть лет сам был в оккупированных странах». В поезде стало так тихо, что было бы слышно, как упала шпилька. Этот солдат знал, о чем говорил»16.
Тем не менее, по мнению самих немцев, советские войска оказались неслыханно гуманными.
Видео, часть 5
Елизабет Шмеер в беседе с соседками заявила «3 января с фронта приезжал в отпуск мой сын. Он служил в частях СС. Сын несколько раз говорил мне, что части СС в России творили невероятные дела. Если придут сюда русские, то они не будут вас «обливать розовым маслом». Получилось иначе. Побежденному народу, армия которого так много причинила несчастья России, победители дают продовольствия больше, чем нам давало свое правительство. На такой гуманизм, видимо, способны только русские»17.
Фабричная работница Гетце сказала, по поводу новых норм снабжения: «Это для нас оказалось очень неожиданным. Нас запугивали тем, что русские уничтожают женщин и детей. В самом деле, мы получили спасение»18.
Ну, и наконец, ещё один интересный момент. Один из первых…
Ещё 31-мая 45-го года, Военный Совет Первого Белорусского фронта принял постановление о снабжении молоком в городе Берлине детей до 8 (восьми) летнего возраста.
И, наверное, самое яркое свидетельство — это воспоминания санинструктора Софьи Кунцевич19 о том, какие чувства испытывали советские солдаты, оказавшись в Германии: «Перешли границу — Родина освобождена.Я думала, что когда мы войдем в Германию, то у меня ни к кому пощады не будет. Сколько ненависти скопилось в груди! Почему я должна пожалеть его ребёнка, если он убил моего? Почему я должна пожалеть его мать, если он мою повесил? Почему я должна не трогать его дом, если он мой сжёг? Почему? Хотелось увидеть их жён, матерей, родивших таких сыновей. Как они будут смотреть нам в глаза?.. Всё мне вспомнилось, и думаю: что же будет со мной? С нашими солдатами? Мы всё помним... Пришли в какой-то посёлок, дети бегают — голодные, несчастные. И я, которая клялась, что всех их ненавижу, я соберу у своих ребят всё, что у них есть, что осталось от пайка, любой кусочек сахара, и отдам немецким детям. Конечно, я не забыла, я помнила обо всем, но смотреть спокойно в голодные детские глаза я не могла»20.
Как писал в своих дневниках поэт-фронтовик Давид Самойлов21: «Германию в 45-м году пощадил природный гуманизм русского солдата».
Видео, часть 6
Впрочем, наиболее объективные немецкие историки (например, Рейнхард Рюруп22 — прим.стенограф.), рассуждая на тему о том, как немцы обошлись с памятью о войне, констатировал: «Большинство немецкого населения восприняло 1945 год как поражение, а освобождение от нацизма - как порабощение. За исключением некоторых известных публицистов, значительное большинство немцев, в первые послевоенные годы, было не в состоянии открыто и беспощадно критиковать то, что совершила Германия в Советском Союзе... На первый план вышли собственные страдания и потери, боль от смерти близких, забота о военнопленных и, пропавших без вести, бегство и ежедневная борьба за выживание. Казалось, что собственные страдания сделали народ неспособным к восприятию немецких преступлений и немецкой вины. Едва прошел первый испуг, начали говорить о несправедливости других, о "юстиции победителей"»23.
Видео, часть 7
Нужно учитывать ещё один момент. Очень часто советским военнослужащим приписывают те преступления, которые совершались репатриантами24, но поскольку это происходило в зоне ответственности Советский войск ссылали именно вот это на красноармейцев.
Однако, документы свидетельствуют о том, что очень многие случае насилия по отношению к местному населению совершались бывшими узниками концлагерей, которые собирались в банды и отправлялись мстить своим недавним учителям.
Об этом есть записи и в дневниках Осмара Уайта и в документах Совесткого командования.
Кроме того, следует отметить поведение по отношению к немецкому гражданскому населению со стороны представителей других Восточно-европейских народов, которые долгое время находились под немецкой оккупацией. Прежде всего, это касается чехов и поляков.
Например, в политдонесении политотдела 4-й танковой армии начальнику Политуправления 1-го Украинского фронта генерал-майору Яшечкину от 18 мая 1945 г. «Об отношении чехословацкого населения к немцам»25 сообщалось, что «за время пребывания в Чехословакии бойцы и офицеры наших частей были неоднократно очевидцами того, как местное население свою злобу и ненависть к немцам выражало в самых разнообразных, подчас довольно странных, необычных для нас формах. Все это объясняется огромной злобой и жаждой мести, которое питает чехословацкий народ к немцам за все совершенные преступления. Злоба и ненависть к немцам настолько велики, что нередко нашим офицерам и бойцам приходится сдерживать чехословацкое население от самочинных расправ над гитлеровцами». И в этом документе идёт подробное описание всех этих случаев: сжигание живьем на кострах, подвешивание за ноги, вырезание на теле свастики, и прочее. Ужасы, которые в общем-то мало отличаются от того, что творили сами немцы в оккупированных ими странах.
Но, главное в этом документе именно то, столь буквальное выполнение ветхозаветного принципа «око за око, зуб за зуб», судя по документам, вызывало недоумение и неприятие у советских солдат, которые в понимании справедливого возмездия всё-таки исходили из принципа, что «не должны уподобляться немцам».
Ну, и по поводу поляков. В секретном докладе заместителя наркома внутренних дел, уполномоченного НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту Серова наркому внутренних дел Берии от 5 марта 1945 г. отмечалось, что «со стороны военнослужащих 1-й Польской армии отмечено особенно жестокое отношение к немцам»26.
В другом докладе, говорилось, что «Местные жители, поляки из онемеченных польских семей, пользуясь благоприятной возможностью, устремились на грабеж хозяйств своих бывших соседей-немцев. Советское командование даже вынуждено было принимать целый ряд мер по предотвращению массовых грабежей немецких дворов и разграбления промышленных и иных предприятий в зонах оккупации». И защищать немцев от их польских соседей.
Все эти документы хранятся в архивах. Есть номер фонда, опись, дело, папка, лист. Всё это можно посмотреть в оригинале.
Ну, ещё несколько цитат из Осмара Уайта…
По поводу поведения репатриантов. Осмар Уайт записал в своём дневнике: «Военные власти сумели установить некоторое подобие порядка на освобожденных территориях. Но когда бывшие подневольные рабочие и узники концлагерей заполнили дороги и начали грабить один городок за другим, ситуация вышла из-под контроля... Некоторые из переживших лагеря собрались в банды для того, чтобы рассчитаться с немцами. Малонаселённые районы, которые не пострадали во время боевых действий, нередко страдали от разбоя этих банд»27.
Тот же военный корреспондент Осмар Уайт свидетельствовал: «В Красной Армии господствует суровая дисциплина. Грабежей, изнасилований и издевательств здесь не больше, чем в любой другой зоне оккупации. Дикие истории о зверствах всплывают из-за преувеличений и искажений индивидуальных случаев под влиянием нервозности, вызванной неумеренностью манер русских солдат и их любовью к водке. Одна женщина, которая рассказала мне большую часть сказок о жестокостях русских, от которых волосы встают дыбом, в конце концов была вынуждена признать, что единственным свидетельством, которое она видела собственными глазами, было то, как пьяные русские офицеры стреляли из пистолетов в воздух или по бутылкам»28.
Ну, ещё одна тенденция, которая отмечена в докладе военного прокурора 1-го Белорусского фронта от 2-го мая 45-го года: «Есть случаи, когда немцы занимаются провокацией, заявляя об изнасиловании, когда это не имело места. Я сам установил два таких случая. Не менее интересно то, что наши люди иной раз без проверки сообщают по инстанции об имевших место насилиях и убийствах, тогда как при проверке это оказывается вымыслом»29. То есть имели место явные провокации и напрасные оговорки.
Ну и, наверное, в заключении я хотела бы прочитать высказывание бывшего Президента Чешской Республики Клауса30, который говорил: «Мы не имеем права смотреть на прошлое с иной позицией, нежели с позиции исторической. Мы не имеем права забывать об очередности фактов, причинно-следственной связи. Мы не можем якобы «гуманистически нейтрально» анализировать трагические события войны и периоды непосредственно после нее, то есть с точки зрения некоей «симметрии страданий». Люди, которые сегодня выступают с подобными идеями, постоянно требуют от нас делать все новые и новые некие «жесты примирений», которые, однако, фактически уравнивают между собой палачей и жертв, а иногда даже и меняют их местами».
Примечания.
1 ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2380. Д. 35. Л. 93-102.
2 Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед./ Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков. — М.: Воениздат, 1993. С. 219. ISBN 5-203-01400-0
Г.Ф. Кривошеев (под редакцией). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил
3 Осмар Уайт/ Osmar Egmont Dorkin White (1909 - 1991) в годы Второй Мировой Войны был австралийским военным корреспондентом и свидетелем боевых действий на Новой Гвинее и Соломоновых островах, о которых в 1944 году написал книгу. С августа по ноябрь 1944 года до дня Победы Уайт находился в Европе в рядах 3-й американской армии, которой командовал знаменитый генерал Джордж Паттон. На основе газетных статей и дневников Уайта 1944-45 гг., сосатвлена книга «Conquerors’ Road» («Дорога Победителей»).
4 Джордж Смит Паттон, младший (George Smith Patton, Jr.; 11 ноября 1885 — 21 декабря 1945) — один из главных генералов американского штаба, действующего в период Второй мировой войны. Во время Второй мировой войны был главнокомандующим нового танкового корпуса, принявшего участие в военных действиях во Франции. Принимал самое активное участие в ходе проведения кампаний в Северной Африке, на Сицилии, во Франции и Германии с 1943 по 1945 годы.
5 ГАРФ. Ф. р-9401. Оп. 2. Д. 96. Л. 200; Д. 95. Л. 399.
6 Иван Александрович Серов (12 [25] августа 1905 — 1 июля 1990) — деятель советских спецслужб, первый председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР в 1954—1958 годы, начальник Главного разведывательного управления Генштаба в 1958—1963 годах, генерал армии 08.08.1955 (понижен до генерал-майора 12.03.1963), Герой Советского Союза (удостоен звания 29 мая 1945, лишён звания 12 марта 1963).
7 Osmar White Conquerors' Road: An Eyewitness Account of Germany 1945. Cambridge University Press, 2003 [1996]. ISBN 0-521-53751-7 paperback, ISBN 0-521-83051-6 hardback.
Осмар Уайт Дорога Победителей: рассказ очевидца о Германии 1945
8 Цит. по: Мединский В. Война. Мифы СССР. 1939-1945. М., 2011. С. 622*. В.Мединский ссылается на издание «Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны». М.: Воениздат, 1975. Такой сборник документов выходил, но означенного приказа за 19 января 1945 г. там нет. Нет его и в других публикациях документов: ни в приказах Наркома Обороны СССР, ни в директивах Ставки Верховного Главнокомандования за 1945 г. (см.: Русский архив: Великая Отечественная война. Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943-1945 гг.). Т. 13(2-3). М.: Терра, 1997; Русский архив: Великая Отечественная война. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944-1945. Т. 16(5-4). М.: Терра, 1999.).
В Центральном архиве Министерства обороны РФ текст приказа Сталина от 19 января 1945 г. «О поведении на территории Германии» также пока не обнаружен. Зато ссылками на него пестрят зарубежные издания, упоминали о нем диссиденты Л. Копелев и А. Солженицын. Неоспоримо доказано существование приказов командующих фронтами Жукова, Конева и Рокоссовского со сходным содержанием, датируемых концом января 1945 г., и это косвенно подтверждает, что в каком-то виде (письменном - под грифом «совершенно секретно», или устном, что тоже возможно) такой приказ Сталина также существовал, но пока не найден подлинник, нельзя отвечать за точность его цитирования.
9 1-я танковая армия (1ТА) — оперативное войсковое объединение РККА в составе ВС СССР во время Великой Отечественной войны. 25 апреля 1944 года преобразована в 1-ю гвардейскую танковую армию. Командующий генерал-полковник танковых войск Катуков М. Е. (июнь 1944 г. — до конца войны)
10 Катукова Е. С. Памятное. — М., 2002.
11 Лев Зиновьевич Копелев (9 апреля 1912, Киев — 18 июня 1997, Кёльн) — критик, литературовед (германист), диссидент и правозащитник. Огонек. 1989. № 36. С. 23.
12 Распоряжение Гитлера "О военной подсудности в районе "Барбаросса" и об особых полномочиях войск" от 13 мая 1941 г.
13 Дитер Борковски (Dieter Borkowski) род. 1 ноября, 1928, † 22 февраля 2000; немецкий писатель, журналист и историк.
14 Железный крест (нем. Eisernes Kreuz (EK)) — прусская и немецкая военная награда. Учреждён Фридрихом Вильгельмом III 10 марта 1813 за боевые отличия в войне за освобождение Германии от Наполеона. Орден вручался всем категориям военнослужащих вне зависимости от ранга или сословия за храбрость на поле боя.
15 Военный орден Немецкого креста (нем. Der Kriegsorden des Deutschen Kreuzes) — немецкий военный орден, учреждённый Адольфом Гитлером 28 сентября 1941 года, как промежуточная ступень между Железным крестом первого класса и Рыцарским железным крестом. За храбрость на поле боя. Однако обязательным было наличие у награждаемого либо Железного креста 1-го класса (для награждения Немецким крестом в золоте), либо Креста за военные заслуги 2-го класса (для награждения Немецким крестом в серебре)
16 Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция под редакцией Р. Рюрупа.
11.2 Немецкое население и Советская Армия Стр. 255 Текст 162. Дневниковая запись 16-летнего авиационного помощника Дитера Борковского от 15. 4. 1945 г. о настроении берлинского населения.
17 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 321. Л. 33, 99, 14-19, 20-21, 54-55; Д. 320. Л. 161-163.
18 Там же
19 София Адамовна Кунцевич ушла на фронт в 16 лет; в 1945 году расписалась на рейхстаге: “Я, София Кунцевич, пришла в Берлин, чтобы убить войну”. Она единственная в Беларуси награждена медалью Флоренс Найтингейл. Она же одна из героинь книги Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо».
20 Светланы Алексиевич “У войны не женское лицо”. (О дорогах Победы и маленьком фрице)
21 Давид Самойлов (авторский псевдоним, наст. имя — Давид Самуилович Кауфман; 1 июня 1920, Москва — 23 февраля 1990, Таллин) — русский советский поэт, переводчик. Давид Самойлов-поэт фронтового поколения.Как и многие его сверстники ушел со студенческой скамьи на фронт.
22 Рейнхард Рюруп (Reinhard Rürup) род. 1934 — немецкий историк.
23 Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция под редакцией Р. Рюрупа. 12.1 Первые послевоенные годы стр. 261
24 Репатриация (от лат. repatriate) — возвращение на родину. Термин обычно употребляется в отношении военнопленных, перемещённых лиц, беженцев, эмигрантов с восстановлением в правах гражданства или возвращение в страну проживания застрахованного при наступлении страхового случая.
25 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 320. Л. 161-163
26 Общенациональный научно-политический журнал “Власть”, 2000 год № 6(357). С. 47.
27 White O. Conquerors' Road: An Eyewitness Account of Germany 1945. Cambridge University Press, 2003 [1996]. ISBN 0 521 53751 7 paperback, ISBN 0 521 83051 6 hardback.
Осмар Уайт Дорога Победителей: рассказ очевидца о Германии 1945
28 Там же
29 ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 85, 92, 94, 86, 225, 226; Д. 68. Л. 17-20. Л. 4-5, 12. Д. 78. Л. 30-32; Ф. 233. Оп. 2380. Д. 41. Л. 226-238.
30 Вацлав Клаус (Václav Klaus) (родился 19 июня 1941 в Праге) — второй президент Чехии (с 2003 по 2013 год), ранее бывший её премьер-министром.