Интерпортал "Фашизм-Реваншизм XXI"

Владимир Аркадьевич Литвиненко

Интервью для проекта

Фашизм-Реваншизм XXI

30 ноября 2012

Видео, часть 1

Продолжая обсуждение фильма «Советская история», который сегодня усиленно рекламируется на Западе, хочется обратить внимание на ряд вопросов. Ну, во-первых, почему именно сейчас, а вернее со второй половины 2011-го года данный фильм начал усиленно раскручиваться, переведен на 30 языков, и активно вводится в медийный оборот?

Ответить на этот вопрос одновременно и просто, и сложно. Потому что … Просто, потому что данный фильм является просто еще одним звеном в достаточно длинной цепи антирусской пропаганды, которая была всегда, не только в советский период.

Если отвлечься от серьезности данного вопроса, и рассмотреть эту антирусскую истерию на Западе как отдельный феномен, то мы увидим, что она насчитывает уже, ну, как минимум, 200 лет.

Причем, если мы посмотрим заголовки французских, американских, английских, польских газет, ну, как минимум с Крымской войны, то мы увидим, что их тематика практически не меняется.

Достаточно вспомнить крылатую фразу президента Соединенных Штатов Вудро Вильсона, сказанную в 1915 году: «Мы приветствуем усилия России на западном фронте, тем не менее, победоносный выход Российской Империи из войны был бы крайне нежелателен, так как он серьезно дестабилизирует обстановку в Европе». Это он говорит о союзнике!

Премьер-министр Англии Ллойд-Джордж, узнав об отречении государя-императора от престола, сказал: «Слава Богу, одна из целей войны достигнута». Это говорит о многом.

Запад всегда раздражала закрытость России, невозможность проникнуть на ее рынки, невозможность добраться до ее недр, невозможность решить за счет России свои проблемы. Это считалось не правильным, не справедливым.

Отсюда и нападки на царизм, на самодержавие, на систему управления, на Русскую православную церковь, как оплот Русской государственности. Так что, история это давняя. Однако оставим в покое историю и займемся современностью.

В статье американской газеты «Digital metro United States» от 11-го апреля 2012 года по воду ситуации в Сирии прямо говорится: «Готовящаяся резолюция ООН по Сирии опять будет уничтожена российским и китайским вето. Как бы ни голосовали эти две страны солидарно, Россию Запад всегда будет ненавидеть больше», и далее: «Громадная страна, растянувшаяся на многие тысячи километров, мешает везде - от Китая и Северной Кореи до Балтийского и Черного морей. Куда не сунешься – там либо Российская территория, либо ее труба, которая очень сильно мешает разделять и властвовать».

Как говориться, без комментариев. Однако откомментировать, все-таки, придется. Не саму статью, она достаточно подробно разобрана Сергеем Ервандовичем Кургиняном в 19-м выпуске передачи «Смысл игры», в комментариях нуждается ненависть Запада к России.

В 2005-м году, в канун празднования шестидесятой годовщины Великой победы Константин Эггерт из BBC (БиБиСи) говорил: «Война остается единственным светлым пятном советского периода истории для большинства населения России, и поэтому объявлена вне зоны критического исследования и дискуссий».

И, призывая Россию к переосмыслению прошлого, довольно откровенно намекал: «Только глубокий общенациональный кризис способен сегодня вернуть россиян к ситуации конца 80-х, когда кипела прерванная в 90-х дискуссия о советской истории».

Разумеется, речь не о советской истории как таковой, хотя, и, в частности, в ней. Речь о Великой Отечественной Войне и ее предыстории. Именно этому посвящен данный фильм.

Итак, отвечаем сразу на несколько вопросов. Почему именно сейчас фильм так раскрутился?

Ну, во-первых, глубокий общенациональный кризис: нам попытались обеспечить в конце 2011-го – начале 2012-го года, в канун, и во время проведения президентских выборов - парламентских выборов, затем президентских. Именно на это была заточена тусовка Болотной и Сахарова. Не только на это, но в частности.

В это же время начинается раскрутка данного фильма. Ситуация в России разогрета, национальный кризис, кризис власти – и мы опять начинаем обсуждать темные пятна своей истории, начинаем каяться, начинаем признавать ошибки. Не тут-то было, господа!

Ситуация резко изменилась. В России на данный фильм не обратили почти никакого внимания. Отреагировали специалисты, в очередной раз, ткнув носом господ «западных историков» в отходы их собственной жизнедеятельности.

К тому же, в уже цитированной выше статье из «Digital metro United States» ясно – русские научились справляться с кризисами. В статье, разумеется, говориться о кризисе экономическом, однако, уверяю своих западных коллег, мы научились справляться не только с экономическими кризисами.

Пора бы уже запомнить прописную истину – откровенная, грубая фальсификация не проходит. А именно такой фальсификацией является данный фильм.

Не помню, кто сказал: «Если хотите сделать пакость – сделайте это профессионально». Тоньше надо работать. Во-первых, с этим будет интересно разбираться. Это серьезная интеллектуальная работа – противостоять грамотной идеологической пакости. А так, приходится разбираться с откровенной глупостью и детским лепетом.

Следующий вопрос, на который хотелось бы обратить внимание – это то, что, якобы, НКВД и Гестапо намечали какие-то совместные действия против «еврейской угрозы», все это, якобы, обсуждалось на состоявшейся встрече НКВД и Гестапо в 1940-м году, и, даже, было что-то подписано.

Данный вопрос очень подробно, в деталях, разобран в книге «Технология лжи», посвященной этому фильму.

Однако хотелось бы обратить внимание на моменты, которые в данной книге не учтены, а именно – ну причем здесь Гестапо? Если уж разбираться с этим вопросом, то, для начала бы, господам латвийским историкам не мешало бы разобраться в структуре государственного управления Третьего Рейха.

Гестапо - Geheime Staatspolizei (Гехайме Штаатполицай) – это внутренняя полиция, которая действовала только на территории фатерлянда, то есть, собственно Германии, и занималась специфическими вопросами.

Во-вторых, ну если дается утверждение, приводятся какие-то документы, достаточно грубо сфабрикованные, не соответствуют звания воинские людей, не соответствуют их должности, не соответствуют сами люди – они находились на других должностях и в другое время, но это мелочи. Найдите хоть одну фотографию, приведите стенограмму.

Допустим, что-то нельзя найти в советских архивах, но ведь вы же работаете на Западе, в Третьем Рейхе не терялась ни одна бумажка, там есть все.

Однако ничего этого нет. Ну, фальшивка настолько грубая, что об этом даже стыдно говорить, тем не менее, это усиленно рекламируется, это усиленно раскручивается, это усиленно пропагандируется.

Времена изменились, и люди стали гораздо более взыскательными, не только в нашей стране, но и на Западе.

Если «историки» из Прибалтики и западной Европы с таким неуважением относятся к российскому народу, то хотя бы свой народ уважайте.

Видео, часть 2

Еще один довольно любопытный вопрос, который хотелось бы обсудить – это отказ Сталина вступить в антигитлеровскую коалицию. Данный вопрос достаточно подробно исследуется в данном фильме. Итак, о чем, собственно говоря, идет речь?

Ну, во-первых, разберемся с терминами. Что такое «антигитлеровская коалиция»? Цитирую: «Это союз государств и народов, сложившийся в ходе Второй мировой войны против агрессивного блока Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Антигитлеровская коалиция, включавшая СССР, Великобританию, Соединенные Штаты Америки, Францию и Китай, а также Югославию, Польшу, Чехословакию и ряд других стран, принимавших участие в военных действиях против стран Оси или оказывающих военную помощь союзникам. К концу войны в состав антигитлеровской коалиции входило 56 государств, - итак, утверждается, что Сталин отказался войти в антигитлеровскую коалицию. - «Началом создания антигитлеровской коалиции считается подписание в Москве 12.07.1941 года соглашения между Союзом Советских Социалистических Республик и Великобританией о совместных действиях в войне против фашистской Германии». Конец цитаты.

Таким образом, любые разговоры об антигитлеровской коалиции можно вести начиная с 1941-го года. В фильме говориться о 39-м.

А точнее, о действиях советской дипломатии и советского руководства до подписания пакта о ненападении между СССР и Германией, знаменитого пакта Молотова-Риббентропа.

Очевидно, авторы имели в виду попытки создания системы коллективной безопасности. Эти попытки предпринимались исключительно Советским Союзом, однако были абсолютно безуспешны, так как все усилия советской дипломатии, советского руководства наталкивались на, мягко говоря, двусмысленную политику великих держав, в первую очередь Англии и Франции…, и Польши, которая также претендовала на статус великой державы.

Меры, предлагавшиеся правительством Советского Союза, могли реально послужить созданием такой системы, которая положила бы конец притязаниям фашистской Германии.

Но это однозначно усиливало бы и роль Советского Союза в европейских делах, что никак не входило в интересы ни Англии, ни Франции, ни, естественно, Польши, которая считала Советский союз врагом номер один в то время.

Можно сказать больше, Польша, в принципе, была единственная держава в Европе, не считая фашистскую Германию, которая не только хотела, но реально могла воевать с Советским Союзом.

Миф о слабости польской армии, что это был ягненок против волка, имеется в виду фашистской Германии, так и остается мифом. Польская армия была достаточно сильна и могла оказать достаточно серьезное сопротивление нацистам, и оказала такое сопротивление.

Другое дело, что оно было не организовано, так как правительство Польши просто предало свой народ и свою армию. Об этом сегодня говорят сами поляки, об этом говорили польские офицеры в 39-м году открыто. Есть масса свидетельств, которые даже приводить не стоит, они общеизвестны. Возможно, об этом не знают на Западе, но в нашей стране это известно достаточно хорошо.

Для того чтобы не быть голословным, приведу лишь некоторые цитаты: «12-го сентября 1938го года, накануне своей встречи с Адольфом Гитлером, Чемберлен сказал: «Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, а поэтому необходимо мирным путем преодолевать наши нынешние трудности. Наверное, можно будет найти решение приемлемое для всех, кроме России».¹

Это говорит премьер-министр Англии, представитель великой державы, с которым мы собирались подписывать соглашение, обеспечивающее безопасность в Европе. Но о каком соглашении может идти речь, если премьер-министр страны занимает подобную позицию?

Из высказываний британского журналиста Колина Кута, сделанного им в мае 39-го года следует: «Чемберлен, по существу, желает доминирования в Европе нацистских идей из-за фантастически негативного отношения к советской России».²

Не отличалась оригинальностью в этом вопросе и позиция Франции. Шарль де Голль в своих мемуарах писал: «Следует сказать, что определенные круги считали своим врагом скорее Сталина, чем Гитлера. Они проявляли заботу главным образом о сколачивании сил для нанесения поражения России то, оказывая помощь Финляндии, то, размышляя о бомбардировках Баку и высадке в Стамбуле, а не о разгроме Рейха» - конец цитаты.

Из вышеприведенного с однозначностью следует только один вывод – система коллективной безопасности великим державам по какой-то причине была не нужна.

Давайте попытаемся поразмышлять, а что это за причина? Для чего нужно было усиление Рейха? Естественно, сильный Рейх мог воевать с сильным Советским Союзом.

Других целей нет. Именно с этой целью Германии была сдана Польша. Именно сдана, так как военное соглашение, подписанное между Польшей и Англией 25-го августа 1939-го года, однозначно гласило, что на третий день после начала военных действий против Польши Англия не только объявляет войну стране напавшей на Польшу, но и начинает активные военные действия.

Если посмотреть на характер протекания польской кампании, как ее называют немцы, и именно под этим названием польская война вошла во многие энциклопедии, то мы увидим удивительный факт – немцы продвигаются по польской территории, не встречая почти никакого сопротивления, в то время как три ударные группировки польской армии продолжают стоять на границе. Немцы их просто обошли. Кое-где были стычки.

Немецкие генералы, докладывая о продвижении по польской территории своим штабам, удивлялись: «Здесь вообще кто-нибудь воевать собирается?». На третий день поляки собрались, так как до них наконец-то дошло – никто не собирается им помогать.

Советский Союз обвиняют в подписании пакта Молотова-Риббентропа, который, якобы, открыл двери Второй мировой войне, немцы напали на Польшу, и в результате мы несем равную ответственность с нацистской Германией. Но это, мягко говоря, не соответствует действительности.

Во-первых, границы Рейха, западные границы, были открыты. Линия Зигфрида – это всего лишь узкая полоска окопов, защищенная двумя рядами колючей проволоки.

Ни серьезных укреплений противотанковых, ни серьезной артиллерии, ни серьезных войск. 33 дивизии Ландштурама против 76-ти полностью укомплектованных французских дивизий, плюс английские. Там, собственно говоря, и воевать то не надо было, достаточно было просто продемонстрировать намерение. Однако не было сделано даже это.

Насколько мне известно, французские войска прошли 18 километров по немецкой территории в направлении Саарбрюкена, остановились по приказу командования. Через некоторое время по приказу же командования вернулись на свои места, на исходные позиции, так и не вступив в соприкосновение с Германской армией.

То есть, пакт Молотова-Риббентропа никак не обеспечивал западные границы Рейха. Следовательно, англичане и французы, исполнив свои союзнические обязательства перед Польшей, вполне могли решить проблему. Однако этого сделано не было.

Но вернемся к 25-му числу. В это время войска Рейха действительно двинулись к границам Польши. Узнав о подписании военного договора с Англией, Гитлер невероятными усилиями остановил военную машину.

Не так-то просто остановить войска, которые уже получили приказ. Тем не менее, это было сделано.

27-го числа посол Англии в Германии Гендерсон вручил Гитлеру меморандум Его Величества, в котором однозначно указывалось на то, что если Германия нападет на Польшу – разразится война небывалая в истории, но если Германия согласится на прямые переговоры с Польшей – Англия обязуется урегулировать все спорные вопросы.

28-го числа Гитлер дает письменный ответ на меморандум Его Величества: «Германия согласна на прямые переговоры с Польшей». Единственное требование – в Рейх должен прибыть представитель Польши, имеющий право принимать решения.

Ждали полковника Бека. 29-го числа молчание. 30-го числа приходит ответ из Польши: «Всеобщая мобилизация». И чего они хотят?

Согласно всех норм международного права, всеобщая мобилизация – это casus belli. Я не хочу выступать адвокатом дьявола, но в данном вопросе, как это странно не покажется, Гитлер не нарушил ни один пункт международного права.

Поляки рассчитывали на поддержку Англии, и, если бы такая поддержка была оказана, уверяю, и уверен в этом, три ударные группировки польской армии, сосредоточенных на немецкой границе, показали бы как делаются такие войны. Мало бы им не показалось.

Но Англия не собиралась защищать Польшу. Военный атташе Польши в Лондоне так и не добился аудиенции ни у военного министра, ни у премьер-министра. Один был занят, другой – уехал на рыбалку, третьего – не было. В конце-концов стало понятно – никто не собирается никого поддерживать.

Любопытный факт – в британском парламенте разгорелись дебаты по поводу событий в Польше. Депутаты от лейбористов требовали начать бомбардировки, но бомбардировки не военных объектов, а разбомбить Schwarzwald (Шварцвальд – черный лес).

Аргументация была просто потрясающей: «Дабы немцы почувствовали запах войны на своей территории». Причем, бомбардировки нужно начать как можно раньше, дабы лес не намок в осенних дождях. На что министр авиации сказал: «Мы не можем бомбить Шварцвальд – это частная собственность, вы от меня еще потребуете, чтобы я Рур бомбил».

Таким образом, участь Польши была решена. Упустив время для оказания активной обороны, начав догонять германские моторизованные части от границы, упустив при этом 3-4 дня времени, польская армия не имела ни единого шанса. Кроме того, отсутствовало централизованное командование. По документам известно, что польское правительство на шестой день покинуло столицу, на семнадцатый день – страну.

Видео, часть 3

Правительство отступило в полном порядке, были вывезены все архивы: военные, архивы разведки, архивы МИДа и т.д.- о чём это говорит? Это говорит о том, что всё это время правительство занималось не организацией обороны страны, а паковало чемоданы. О какой обороне может быть речь в таких условиях?

Я не хочу никоим образом бросить тень на польских солдат и офицеров, которые сражались до последнего. Под Кутно немцы получили очень хорошо, Варшава сражалась до последней возможности, они покрыли себя славой и никаких упрёков в свой адрес не заслужили, но это ни в коей мере не относится к польскому правительству, которое, ещё раз повторюсь, предало свой народ и свою армию.

Советские войска перешли бывшую границу Польши, к тому времени уже бывшую, т.к. правительство покинуло страну и страна, фактически, перестала существовать, только после того, как послу Польши была вручена соответствующая нота: «Поскольку Польша, фактически, перестала существовать как государство, советское правительство считает своим долгом взять под свою защиту территории, принадлежавшие ранее Советской России – Западную Украину и Западную Белоруссию».³

На территорию Польши, собственно Польши, нога советского солдата не ступала.

Кроме того, объявив войну Германии, великие державы не объявили войну Советскому Союзу. Возникает вопрос: «Почему?». Если сегодня Запад на все лады доказывает, что Советский Союз несёт равную ответственность за агрессию и развязывание Второй Мировой войны, почему Англия и Франция не объявили нам в 1939 году войну так, как они это сделали по отношению к Германии? Очевидно, что мировое сообщество не считало Советский Союз агрессором.

Что касается самого пакта Молотова-Риббентроппа, то он был зарегистрирован соответствующим комитетом Лиги Наций, был абсолютно законным и абсолютно легитимным.

Я уже не говорю о том, что аналогичное соглашение с Германией заключили и Франция, и Англия, и Польша несколько времени ранее.

Чтобы сегодня не говорили об Адольфе Гитлере, в 1939 году, в 1938 году это был абсолютно «рукопожатный» политик, которого признавали во всём мировом сообществе. В 1936 году Германия была хозяйкой Олимпийских игр, 49 стран прислали туда своих спортсменов, приветствовали нацистский флаг и нацистский гимн при открытии Олимпийских игр.

Почему Советский Союз не мог подписать пакт о ненападении с этой страной? Кстати, советских спортсменов на этих Олимпийских играх не было.

Отсюда следует очень простой вывод: система коллективной безопасности мешала бы фашистской Германии вплотную приблизиться к границам Советского Союза.

В первую очередь мешала Польша – именно поэтому Польшу и сдали Гитлеру. Получив общую границу с Советским Союзом, Гитлер получил возможность реально готовиться к войне с нами.

Здесь может последовать возражение: «Но ведь сначала была война на Западе!». Да, действительно, сначала была война на Западе – Запад объявил войну фашистской Германии и до 10 мая была, так называемая, «странная война» - никаких бомбардировок, никаких налётов, ничего.

После 10 мая начинается активная фаза боевых действий на западе, в течении 44 дней она была завершена полным разгромом союзников: капитуляция Франции, эвакуация английских и части французских войск из Дюнкерка, объявление Парижа открытым городом и далее, как говорится, «со всеми остановками».

Возникает вопрос: Армия Третьего Рейха в то время была настолько сильна, что лучшие армии Европы не могли ей ничего противопоставить? – Это утверждение вызывает очень серьёзные сомнения.

Вермахт образца 1939 года – это не тот Вермахт, с которым мы воевали во время Великой Отечественной войны. Не было ни великих побед, не было военного опыта – польская кампания почти не в счёт.

Это была сила, с которой вполне могли справиться союзники, но не справились.

Если мы взглянем на цифры потерь, которые понесли стороны в данном столкновении, то мы удивимся: Германия потеряла 21 тысячу убитыми, союзники 87 тысяч убитыми – это при том, что сошлись полуторамиллионные армии.

Такие цифры говорят о том, что военные действия вообще не велись, это была достаточно приличная имитация боевых действий.

Я опять-таки не хочу бросить тень на французских солдат и офицеров, которые действительно пытались что-то сделать и действительно пытались защищаться, защищать свою Родину до последнего патрона, но их было исчезающее мало.

Видео, часть 4

Таким образом, Западная Европа в течении 44-х дней оказалась полностью повержена. Назвать это военной катастрофой? Военная катастрофа происходит тогда, когда войска сражаются до последнего, гигантские потери, гигантские разрушения, но враг, тем не менее, силён и добивается успеха.

В данном случае Европа сдалась Гитлеру в полном порядке. Не был разрушен ни один город, не был разрушен ни один завод, всё работало великолепно, правда, немцам с трудом удалось наладить производство, т.к. экономика Германии и экономика Западной Европы несколько не соответствовали по параметру, но к 1943 году они справились и с этой задачей.

Если цель стояла создать гигантскую корпорацию, которой некоторое время руководил Третий Рейх, а сегодня всё указывает на то, что именно такая задача и стояла, то понятно, что система коллективной безопасности была не нужна, естественно, все попытки Советского Союза были блокированы.

Но обвинять страну, которая потеряла 27 миллионов в борьбе с фашизмом в том, что мы были его пособниками, это, по меньшей мере, неприлично.

Видео, часть 5

Ещё один довольно любопытный вопрос, который хотелось бы осветить применительно к данному фильму, - это о том, что на Украине, в Восточной Европе действовала масса подпольных групп (имеется в виду после войны), созданных ещё Третьим Рейхом.

Всё это курировалось Центральным Разведывательным Управлением, это называлось «стратегия сдерживания» по отношению к Советскому Союзу, стратегия отбрасывания, по отношению к Восточной Европе – «освобождения», разумеется, от нас.

В 1956 году генерал Райнхард Гелен был назначен на должность главы разведывательной службы ФРГ. Он вполне соответствовал этой должности, насколько мне известно, генерал Гелен служил в АБВЕРЕ, знал это дело, более того, именно он руководил созданием этих подпольных групп на территориях, которые оставляли германские войска.

После войны всё это переходит под эгиду британской и американской разведки, естественно всё это задействуется, особенно на территории СССР.

Года до 1958, по-моему, на Украине и в Прибалтике нам приходилось разбираться с лесными братьями и различными воинскими бандформированиями, которые не сложили оружие.

Эта борьба унесла многие сотни и тысячи жизней.

Вопрос: «Не разыгрывается ли сейчас похожий сценарий с прибалтийскими фашистами для ослабления позиций России в этих странах?».

Ну, конечно разыгрывается. Естественно позиция России сегодня не такая сильная, как позиция Советского Союза, но и не настолько слабая, как хотелось-бы нашим западным партнёрам, о чём хорошо говорится в цитируемой мною ранее статье.

Позиция России сильно раздражает именно тем, что мы отстаиваем свои интересы. Запад, естественно, тоже отстаивает свои интересы, он имеет право на отстаивание этих интересов, но есть определённые рамки приличия.

То, что сегодня творится в странах Прибалтики, это, конечно, их дело, но марши легионеров СС – это уже, по-моему, слишком, - западное сообщество относится к этому, мягко говоря, достаточно лояльно.

Что касается деятельности Центрального Разведывательного Управления – ну что здесь комментировать, в конце концов, это их обязанность. Есть вероятный противник, Советский Союз после Великой Отечественной войны, после окончания Второй Мировой войны и опускания железного занавеса, эта знаменитая речь Черчилля в Фултоне «Пора опускать железный занавес».

После того, как «железный занавес» опустили, мы стали вероятным противником №1 для Запада, не секрет, что Соединённые Штаты были противником №1 для нас. Мы готовили операции против них, они готовили против нас, они пользовались тем материалом, который у них был.

Третий Рейх предоставил им предостаточно материала, но они перестали бы быть уважаемой разведслужбой, если бы не воспользовались этим материалом, конечноже, они им воспользовались. Конечно же они воспользовались теми кадрами, которые были в их распоряжении и назначение генерала Гелена на должность главы разведслужбы Федеративной Республики Германии ярчайшее этому подтверждение.

Естественно, генерал Гелен задействовал свою агентуру, возможно даже ту, о которой не знали американцы и англичане.

Это был профессионал, да – враг, сильный враг, но это был профессионал, конечно он всё это сделал. И мы с этим долгое время боролись достаточно успешно, судя по тому что к середине 50-х годов с этой проблемой нам удалось справиться. Не без проблем, не без труда, не без потерь, но удалось и в Прибалтике, и в Западной Украине.

Но, а то, что сегодня пытаются реанимировать старые силы… ну ещё греческие философы говорили «Нельзя войти в одну реку дважды», конечно, наши партнёры будут пытаться ослабить наши позиции на постсоветском пространстве и усиливать свои позиции, но дело в том, что ситуация, в том числе экономическая на Западе сильно ухудшается и позиция России на постсоветском пространстве будет тем сильней, чем хуже будут идти дела на Западе, в том числе у тех, кто этому Западу присягнул.

Насколько мне известно, дела сегодня в странах Балтии идут весьма не блестяще и многие из них начинают вспоминать как, в принципе, было неплохо в Советском Союзе.

Да и не только там: недавно, буквально вот на неделе в Чехословакии прошла стотысячная демонстрация трудящихся под красными знамёнами, под знамёнами СССР и под лозунгами «Пражская весна была ошибкой»4.

Вместо того, чтобы обвинять Советский Союз в тех грехах, которые мы не совершали, Западу, по-моему, самое время заняться своими проблемами, которых более чем достаточно.

И если эти проблемы не будут решены, то хотя-бы обратиться к ближайшей истории, ведь именно результатом этих проблем стал приход нацистов к власти в Германии, ситуация очень схожая.

И если, учитывая данные проблемы, нацизм ещё и будет подниматься на щит, то Запад получит то, что получит.

Не хотелось бы, чтобы ситуация была доведена именно до такого, потому что мало не покажется никому.

Это ящик Пандоры, который, по-моему, открывать не следует. Мы его с большим трудом закрыли в 1945 году и открывать его по-новой не стоит.

Примечания.

1 Крал Вацлав “План Зет” М., 1978. С. 226.