Профессор Ганс Гаутманн
Интервью для проекта
Фашизм-Реваншизм XXI
20 октября 2012
Со времени публикации в 1956 г. работы Карла Иоахима Фридриха и Збигнева Бжезинского «Тоталитарная диктатура и автократия»1, слово «тоталитарный» стало инструментом, при помощи которого многие политики проводят параллели между коммунизмом и нацизмом/фашизмом. Существует ли научное или политическое объяснение для подобных сравнений?
Видео, часть 1
Ну, я как историк, работающий по данной специальности уже более 50 лет, знаком с теорией тоталитаризма, также получившей распространение со времени выхода крупного труда Ханны Арендт2, и я должен сказать, что, по результатам нашей дискуссии среди серьезных историков, теория тоталитаризма – в высшей мере спорная и категорически отвергается даже теми историками и политологами, которые крайне далеки от симпатий к коммунизму.
И я думаю, что это приравнивание коммунизма к фашизму всегда было лишь политическим инструментом борьбы тех известных кругов, которые, сравнивая эти две политические системы, прежде всего нацелены на дискредитацию коммунизма.
Существует ли научное или политическое объяснение для подобных сравнений?
Видео, часть 2
Я думаю, для этого есть политическое объяснение, которое, конечно, распространяется и на науку. Политическое объяснение состоит в том, что сегодняшние властные элиты – причём глобально, во всем мире – гораздо больше боятся коммунизма, чем фашизма или национал-социализма. Для них коммунизм является главным противником уже со времён Октябрьской революции 1917 года, противником, которого надлежит побороть, и потому сведение обоих идеологий в теорию тоталитаризма стало инструментом борьбы в руках тех, кому необходимо изначально дискредитировать утопично-коммунистические и социалистические идеи.
У многих европейцев присутствует негативный рефлекс на слово «коммунизм». Почему сегодня среди политиков и журналистов стало почти обычным порядком вещей уравнивать коммунизм и нацизм? Ведь даже во время холодной войны было невозможно представить уравнивание двух столь противоположных по сути идеологий. Что же произошло сегодня?
Видео, часть 3
По моему мнению, если взглянуть на это с исторической точки зрения, то станет видно, что во Второй мировой войне Советский Союз сыграл общемировую историческую роль (совместно с западными союзниками) в мировой борьбе с фашизмом и национал-социализмом. И понятно, что в странах союзников – США, Великобритании – со стороны народных масс Красная Армия и Советский Союз пользовались огромной симпатией, потому что все видели, какие огромные жертвы принесла эта страна в борьбе с Гитлером.
И для определенных людей это было – как кость в горле, а потому уже в поздних 40-х было сделано многое для того, чтобы эти симпатии из человеческих голов вытравить, тогда-то и обратились к уравниванию фашизма и коммунизма, в качестве основного примера чему всегда брались времена Советско-Германского Пакта о ненападении; тогда и было сказано, что это так или иначе является свидетельством их внутреннего политического родства.
Таким образом, это уравнивание началось, собственно, уже во времена холодной войны, и теория тоталитаризма является его соответствующей теоретической разработкой разными людьми. А в 50-60-е годы основной идеей этой теории стала борьба с мировым социализмом.
Видели ли Вы фильм «Советская история»? Каково Ваше мнение по поводу этого фильма и как Вы можете его прокомментировать? Каким Вам видится общественное мнение относительно этого фильма?
Видео, часть 4
Да, я видел отрывок из этого фильма, и, должен сказать, для меня он не стал ни большим сюрпризом, ни новостью. Есть множество таких поделок, где на передний план вытягиваются какие-то страшные или неприглядные вещи. Да, такие вещи происходили, но проблема тут в том, что всё переворачивается с ног на голову: якобы коммунизм изначально является смертоносной идеей, и когда его воплощают в жизнь, это всегда влечет за собой смертоносную практику.
Если же проследить историческое становление этой идеи (коммунизма – прим. пер.), то окажется, что с начала истории у людей существуют такие представления, что возможно общество без угнетения, без экспансии, и что оно достойно того, чтобы к нему стремиться.
Таким образом, это очень старая идея человечества, которая возникла, как только появилось разделение общества на классы, и поэтому нужно ставить именно это на первый план. Это идея принципиально, фундаментально, в основе своей отличается от фашистского идейного построения, которое исходит из того, что люди изначально неравны, которое является расистским. И вот этого всего тут (в коммунизме, в идее коммунизма – прим. ред.) нет абсолютно.
Как Вы относитесь к представленному в фильме «Советская история» утверждению, что СССР был соучастником нацистской Германии в Холокосте?
Речь идёт о выселении евреев-беженцев и о так называемом терроре, о жертвах тоталитаризма в отношении собственного еврейского населения. В фильме не только создаётся такое впечатление, но также Советский Союз напрямую обвиняется в том, что нацистская Германия научилась и скопировала этот опыт у него.
Видео, часть 5
Это совершенно неверно, поскольку с самого начала известно, что именно с фашистской стороны постоянно повторялось, что коммунизм и, особенно, русский большевизм – еврейское изобретение, и что, прежде всего, евреи были сторонниками большевизма.
Если посмотреть на историю Советского Союза, особенно в двадцатые годы, а затем и во все остальные времена, то как таковой дискриминации еврейского населения в Советском Союзе никогда не было. Конечно, были случаи проявления антисемитизма среди русских, украинцев и других (национальностей – прим. пер.), но надо откровенно признать, что ещё с царских времён предпринимались действия по приглушению, сдерживанию таких проявлений неприязни среди населения. Всё это делалось для достижения мирного сосуществования с еврейским населением государства в западных регионах тогдашнего Советского Союза. Поэтому создание такой взаимосвязи (как той, о которой идёт речь в фильме «Советская история» и в поставленном вопросе – прим. ред.) абсурдно.
Фильм «Советская история» в 2008 году был награждён премией «Mass Impact Award» Бостонского кинофестиваля и энергично рекламировался в западных СМИ. На данный момент фильм переведён на 30 языков мира и активно продаётся в виде ДВД. Почему информация такого рода получает богатую рекламу в официальных СМИ, в то время как противоположные мнения и отрицательная критика по поводу этого фильма – даже профессионально обоснованная историками и учёными критика – совершенно не предлагаются на обозрение широкой общественности?
Видео, часть 6
Мне это известно из собственного опыта. Я отношусь к историкам, которые пишут историю «снизу». (Имеется в виду изучение и описание истории социально дискриминируемых групп населения – прим. пер.) Ранее я постоянно занимался историей австрийского рабочего движения, и я знаю по собственному опыту, что если что-то не встраивается в господствующую линию понимания истории и это что-то не соответствует интересам людей, находящихся у власти и устанавливающих, какое именно понимание истории должно распространяться передаваться, то эти стоящие у власти люди имеют более мощные возможности, чем те, кто выступает против них. В существующей системе принимается то, что соответствует определённым интересам, оно же находит соответствующее распространение, в то время как противоположные мнения по данной теме по возможности умалчиваются, скрываются, «заметаются под ковёр».
Известный американский историк Тимоти Снайдер (Timothy Snyder) в своей книге-бестселлере «Кровавые земли. Европа между Гитлером и Сталиным» написал, что коммунизм и фашизм — не антагонисты, что коммунизм был первым и более страшным режимом. Дело обстоит так, что некоторые современные историки и не только историки ведут активную работу по выведению нацизма из категории АБСОЛЮТНОГО ЗЛА в категорию зла относительного. Как Вы полагаете, какие последствия для Европы, для всего мира будет иметь парадигма такого рода?
Видео, часть 7
Я смотрю на это крайне отрицательно. Это известный факт, что примерно 10-12 лет назад появилась большая «Чёрная книга коммунизма». Это объёмное сочинение, в котором, прежде всего, было показано, насколько огромным было количество человеческих жертв в коммунистических странах, начиная от Советского Союза, через Китай Мао Цзэдуна, до Пол Пота в Камбодже и т.д.
Это факт, что были большие жертвы, что эти жертвы были последствием изоляции революции 1917 года в России, что Россия была десятки лет своего рода осаждённой крепостью, что при этом применялись соответствующие действия (меры) по обороне и защите, как это обычно происходит в осаждённых городах также и в других общественно-экономических формациях.
Но решающим моментом является то, что на сегодняшний день уже доказан тот факт, что эти колоссальные цифры, приводимые в «Чёрной книге коммунизма», должно быть, безмерно завышены.
Это не обесценивание или приукрашивание фактов, но это, по моему мнению, неверно с точки зрения историка, каковым я являюсь: просто оперировать исключительно количеством жертв. Поскольку тогда с таким же успехом можно было бы обвинить Британскую колониальную империю в том, что в Индии от голода в 30-е годы погибло более миллиона человек. Я – против таких засчитываний. Это вообще – дело, недостойное звания историка. Если историк о чём-то пишет, то он должен, прежде всего, примерять описываемые масштабы на собственную страну, в которой он живёт и работает.
Разделяете ли Вы беспокойство, которое выражают некоторые историки, что антикоммунизм в конце концов может привести к возвращению нацизма? Есть ли достаточно оснований говорить об определённых тенденциях: от чрезмерного потребительства через антикоммунизм к нацизму?
Видео, часть 8
Я не верю в то, что при нынешней ситуации можно опасаться того, что именно то, что происходило во времена национал-социализма вернётся снова. Есть более крупные и опасные события, которые проходят в наших демократических политических системах незаметно для основной массы людей. Происходит медленная, скрытая «раздемократизация» – и она показывает себя в многочисленных проявлениях. Например, эта страсть к постоянному надзору за людьми!
Я помню, как был ребёнком во времена холодной войны, в сороковые и пятидесятые годы, но даже тогда не было такой слежки за инакомыслящими, слежки за образом мыслей, как это происходит сегодня. На данный момент существует достаточно технических возможностей, и человек, когда он работает за компьютером в интернете или звонит по мобильному телефону, находится под непрерывным наблюдением!
И это очень интересная вещь. Это должно иметь под собой какие-то основания. Иначе зачем в такой ситуации, при которой для властителей Западного мира вообще не существует какой-либо угрозы революции со стороны «низов» общества, народных масс, в рядах властьимущих присутствует такой страх, который проявляется в вынюхивании всего окружающего, людей, и в шпионаже за ними?
Ладно, сейчас основной враг, по-видимому – международный терроризм, который сменил коммунизм в качестве основного врага. Но решающим является тот факт, что западное общество не может выжить, не имея образа врага. Всё это как раз и проявляется в такого рода скрытой «раздемократизации».
Не кажется ли Вам, что Россия со своим коммунистическим прошлым всё ещё играет роль внешнего врага?
Видео, часть 9
Если проследить за всем тем, что происходит в последнее время, то с этим утверждением приходится согласиться вполне. Взаимоотношения между США и другими западными великими державами с одной стороны и Россией с другой всё ещё остаются на чисто внешнем уровне корректными: люди встречаются, жмут друг другу руки, обнимаются. Но хорошо заметно, что Россия, во-первых, не является по мнению США государством, разговаривающим с ними на равных, во-вторых, России предъявляется обвинение в том, что там всё ещё нет настоящей демократии и т.д. и т.п.
По моему мнению, причина того, что Россия всё ещё является внешним врагом, очень проста: администрация Путина, в отличие от предыдущей администрации Ельцина, следит за тем, чтобы западный капитал не достиг чрезмерного влияния в России – и это как раз то, что по-прежнему очень мешает Западу (уважаемый профессор, наверное, ещё был не в курсе того, что администрация Путина продавила вступление России в ВТО, в контексте чего отношение Путина, его администрации и того слоя элиты, на который он опирается, к влиянию западного капитала на Россию можно мягко охарактеризовать так: один шаг вперёд и два шага назад. – Прим. ред.). И это отлично видно по таким пропагандистским кампаниям, которые время от времени проводятся в России: история с "Pussy Riot", последние выборы Путина и т.д. и т.п.
Похожим образом развиваются события и в Белоруссии. Я был там в прошлом году и спросил там местного гида: «Кому принадлежат в Белоруссии все крупные промышленные предприятия?» Она ответила: «Государству». Лукашенко и, похоже, также Путин, препятствуют внедрению западного капитала в эти страны. Конечно же, в Минске есть Макдоналдс, а также различные банки западных стран, однако переход индустриальных предприятий, добычи полезных ископаемых и прочего в руки западных концернов всячески пресекается. А это как раз тот факт, который очень плохо принимается Западом и является, по моему мнению, главной причиной того, что этот образ врага и в политической плоскости тоже до сих пор существует.
Существуют ли на данный момент политические и юридические возможности остановить исторические фальсификации? Те самые фальсификации, которые получают широкое распространение в официальных СМИ. Каким образом можно, по вашему мнению, остановить эти стремительно развивающиеся процессы?
Видео, часть 10
Итак, я думаю, юридических возможностей тут не существует. Интерпретация истории и толкование истории – это всё вещи, которые невозможно решить судебным процессом. Кто говорит правду, а кто лжёт? Есть лишь политические рычаги, чтобы противостоять этому, и они просто заключаются в том, чтобы предоставлять другим точкам зрения соответствующие возможности. Однако осуществлять это сегодня очень тяжело, так как противоположная точка зрения широко пропагандируется, а также финансово поддерживается соответствующими (общественными, элитарными – прим. ред.) кругами.
Известно, что в западных странах существуют высокооплачиваемые научные институты, которые занимаются только лишь дискредитацией коммунизма: разработкой теории тоталитаризма, так называемой советологией, SAC (Soviet and Communist studies). Однако то же самое с коммунистической стороны, начиная с 1989 года, а вернее, с 1991 года, больше не делается. То есть те, кто пытаются продвигать противоположную концепцию истории, не располагают обширными, в том числе и финансовыми, возможностями. Но это обязательно должно быть сделано.
Сегодня главным средством общения и информации является интернет, потому что там есть возможность представлять такие вещи сотням миллионов людей по всему миру. И я думаю, что важнее всего усиленно использовать это средство общения и информации для предоставления вот таких противоположных точек зрения.
Какими вы видите при этом перспективы будущего для наших детей?
Видео, часть 11
Я теперь достиг такого возраста, когда я могу наблюдать это на примере моих двух сыновей. По сравнению с тем временем, когда я был студентом, перспективы на будущее у сегодняшней молодежи в нашем обществе очень плохие. Оба моих сына – квалифицированные учёные, специалисты. Один обладает тремя дипломами. Он – магистр, доктор. Другой – юрист. Но оба, как и прежде – безработные. Они работают от случая к случаю. Трудятся в научной области, но при этом не обладают твердой уверенностью в своей трудовой жизни. И это тесно связано с исчезновением мировой коммунистической системы.
Раньше такого невозможно было допустить: лишить бoльшую часть людей экзистенциальной поддержки было бы крайне опасно, так как они начали бы симпатизировать другой стороне.
Одна вещь бесспорна: социалистическая система не знала, что такое безработица. Покуда система существовала, уровень безработицы на Западе был очень низким. Но с тех пор как она исчезла он стал колоссальным.
Это означает, что перспективы будущего для молодых людей весьма мрачные. И я опасаюсь, что это может стать той социальной почвой, где среди особенно разочарованной безработной молодежи могут укорениться правоэкстремистские движения. Надо все-таки заметить, что те – там наверху, т.е. те, кто обладает политической властью, совершенно ослепли и не видят эту опасность. Чтобы обуздать это, следовало бы проводить совершенно иную экономическую политику. Но этого не происходит. К сожалению, это так.
Что вы можете сказать насчет мнения или, иными словами, тезиса, который время от времени всплывает в официальных исторических или в псевдоисторических источниках: о миллионах изнасилованных немецких женщин, которые пострадали как раз в ходе продвижения Красной Армии? В первую очередь речь не об отдельных случаях, которые можно обнаружить в случае с любой армией, а о действительно огромном количестве, исчисляющимся миллионами.
Согласны ли вы с такой точкой зрения или нет? Это имеется в виду и в общественном, и в политическом смысле.
Видео, часть 12
Известно, что Илью Эренбурга3, обвиняли в том, что он призывал солдат Красной Армии прибегать к насилию, как только они достигнут немецкой территории. «Силой сломайте расовое высокомерие немецких женщин», – так писал Эренбург. Я так полагаю, это действительно было напечатано в каком-нибудь из военных журналов, где печатался Эренбург в 1943-1944 годах. (По факту данного высказывания рабочая группа фильма провела совместно с профессором Гаутманном расследование. Было установлено, что названная цитата является однозначной подделкой, о чём уважаемый эксперт на момент съёмки интервью ещё не знал. Его комментарий приведён целиком в конце данной стенограммы.)
Но с другой стороны, в истории моей семьи это выглядит совсем иначе. Когда Красная Армия с 7 по 13 апреля 1945 года взяла Вену, такого вообще не было. Совсем наоборот. Из моей семьи мне известно, что это было действительно освобождением. По приказу коменданта Вены генерал-лейтенанта Благодатова4, мой отец, который был простым рабочим, одним махом был назначен руководителем венской полиции. Буквально за считанные дни отец достиг высокой государственной должности. В старые времена это было бы невозможным.
Известно и то, что в боевых частях, которые захватывали и освобождали города такого не было, только после ротации или среди тех, кто пришли после, такие случаи бывали. Я все-таки полагаю, цифры изнасилований чересчур преувеличены, но то, что изнасилования были – это точно.
Но с другой стороны, совсем недавно стало известно..., если я не ошибаюсь, две немецкие исследовательницы написали книгу об изнасилованиях солдатами германского вермахта на территории СССР. По их подсчетам, вследствие таких изнасилований, либо частично из любовных отношений между солдатами вермахта и русскими, украинскими и другими женщинами, появилось около миллиона детей.
Главным тут является то, что до сегодняшнего дня это является устойчивым историческим клише в Австрии. Мол, это вовсе не было никаким освобождением в 1945 г., так как Красная Армия бесчинствовала, грабила, снимала с людей часы, насиловала и прочее. Как бы ни были печальны отдельные случаи тогдашних событий, необходимо помнить великий исторический контекст. В 1945 году после освобождения Европы от фашизма, главную тяжесть борьбы с которым вынесла на себе Красная Армия, мир стал совсем другим, стал лучше. В случае победы Гитлера это было бы совершенно невозможно! И это самое главное.
Известно ли в исторических и общественных кругах, что за изнасилование солдаты и офицеры Красной Армии осуждались на смертную казнь? Если их заставали, их казнили, даже в конце войны – доблестных и победоносных воинов...
Видео, часть 13
Да, о таких случаях (в контексте непреклонности и жёсткости в отношении виновных в изнасилованиях – прим. ред.) со стороны командиров Красной Армии всё-таки известно. Только вот невозможно было строго контролировать всё, что происходило где-нибудь в зоне советской оккупации: где-то в Мюльфиртеле5 или Вейнфиртеле6 в Нижней Австрии, в какой-нибудь деревне в то время, когда происходил тот или иной случай. Иногда случаи изнасилования доходили до офицеров, и они предпринимали соответствующие меры, наказывали провинившихся, а иногда и нет. Но это известно.
Тут есть еще кое-что. Когда другие войска вступили в Австрию – американцы, британцы и французы – отношения (действия насильственного характера – прим. ред.) в этом смысле с женским населением им не были столь необходимы: тут была добровольная самоотдача, так как они располагали материальными ценностями, продуктами питания, и сигаретами.
С Красной Армией ситуация была другой. Но я думаю, что такие вещи старались всегда пресекать. То, что это не удалось повсеместно, связано в первую очередь с той ситуацией, которую приносит с собой война. Они не были ангелами. Простые люди, многие из которых прошли весь путь от Сталинграда до Вены пешком. На одном из симпозиумов я познакомился с одним офицером, и он мне рассказывал, что с 1943 по 1945 год он в буквальном смысле слова прошел пешком от Сталинграда до Вены в составе 3-го Украинского фронта, который потом, собственно, и брал Вену под командованием Толбухина7 (Маршала Советского Союза – прим. пер.).
На своей земле они видели все те опустошения и разорения, которые оставлял после себя германский вермахт. Конечно, это соответствующе повлияло на психику и психологию солдат. И то, что чувства мести были очень сильны – это ясно. И поэтому это было действительно чудо, что в 1945 году не произошло куда более страшных вещей. Ведь могли же они запросто поставить к стенке и расстрелять массы людей, подозреваемых в национал-социализме. Однако же в действительности их передавали в надлежащие суды. Находясь в Австрии, они предоставили эту возможность Австрийской юстиции, и это было огромной разницей по сравнению с тем, что проиcходило в их стране.
Есть ли еще что-то, что вы хотите добавить по этой теме?
Видео, часть 14
Я дам вам кое-что потом, чтобы вы знали, о чём я тут говорил. Я написал статью о воссоздании венской полиции в 1945 году и о той роли, которую сыграл в этом мой отец.
Если теперь конкретно рассматривать развитие Австрии после 1945 года, оценивая его в 2012 году с позиций сегодняшнего опыта, нужно отметить, что прежде всего Советский Союз сыграл наиважнейшую и максимально положительную роль в том, что развитие Австрии пошло по лучшему пути, чем это было после Первой мировой войны.
И те десять лет периода оккупации также дoлжно рассматривать в более положительном ключе, чем это обычно делается в австрийской историографии. Прежде всего, Советский Союз строго придерживался Московской декларации 1943 года: воссоздание Австрии как независимого государства, полное отделение от Германии, восстановление демократических отношений. И то, что они (Советский Союз – прим. ред.) назначили тогда правительство (Карла) Реннера8, решительно способствовало тому, что, к примеру, такой раскол Австрии, как это произошло в Германии в 1949 году, был предотвращён. И тот факт, что был подписан Государственный договор о постоянном нейтралитете Австрии9, инициировал и запустил самый положительный период развития в австрийской истории с 1955 года вплоть до 80-х – 90-х годов. Хорошие отношения между Австрией и Советским Союзом того времени сыграли свою важную и положительную роль.
В государственном договоре, вернее, в Московской декларации10 в вопросе о вине Австрии советское руководство добилось того, что ответственность за военные преступления более не возлагалась на каждого австрийского гражданина, а только на правящие силы, на государственный аппарат. Таким образом, все население Австрии было освобождено от ответственности, которая в противном случае была бы возложена на каждого отдельного человека.
Видео, часть 15
Да, это также провозгласил Толбухин в своей прокламации. После пересечения австрийской границы командующий 3-м Украинским фронтом Толбухин объявил в своем воззвании австрийскому народу, что советские войска пришли в Австрию с освободительной миссией и обещал, что при лояльном поведении населения никаких штрафных акций либо репрессий против австрийского народа предприниматься не будет. В целом оно так и было.
Мнение по вопросу поведения красноармейцев в Германии и Австрии в 1944/45 гг. (от 22.03.2013).11
Так называемый призыв Ильи Эренбурга, прибегать к насилию немецких женщин («Силой сломайте расовое высокомерие немецких женщин») безусловно является подделкой, изготовленной в ноябре 1944 года министерством пропаганды Йозефа Геббельса, и распространяемой приказом по части, отданным командиром немецкой группы армий «Север». Следов «оригинала» не удалось обнаружить ни в советских военных газетах, ни в листовках.
Об Эренбурге, а также о других авторах, таких как Константин Симонов, Алексей Толстой, Михаил Шолохов и Алексей Сурков, известно, что они разжигали ненависть против немцев. Эренбург писал в газете армии «Красная звезда» от 13 августа 1942 г.: «Мы их перебьём. Мы их перебьём, это всякий понимает. Но нужно перебить их скорее, не то они разорят всю Россию, замучают ещё миллионы людей…» И на следующий день также в «Красной звезде»: «Если ты убил одного немца, убей другого – нет для нас ничего веселее немецких трупов...» (Цитата из книги Александра Верта «Россия в войне 1941-1945», издание карманного формата Кнаур, Мюнхен-Цюрих 1967, Том 1, стр. 313).
Эта пропаганда ненависти в «черное лето» 1942 года имела положительный эффект, так как она помогла внести решающий вклад в усиление морального духа русских солдат Красной Армии в ситуации смертельной опасности во время немецкого наступления на Сталинград и Кавказ.
Чувства ненависти нашли свое подтверждение и усилились в 1943 и 1944 годах с изгнанием немцев с советской земли. Немецкая оккупационная политика с 1941 года состояла из почти непрерывных чудовищных преступлений, и каждый освобожденный город, каждое освобожденное село в России, в Беларуси и на Украине могли рассказать свою страшную историю террора, массовых убийств, депортаций на принудительные работы и унижений. Александр Верт так пишет об этом (Том 2, стр. 561): «Все, что писали о немцах Алексей Толстой, Шолохов и Эренбург, звучало мягко по сравнению с тем, что советский боец услышал собственными ушами, увидел собственными глазами, обонял собственным носом. Ибо где бы ни проходили немцы, они везде оставляли после себя зловоние разлагающихся трупов».
По выше названным причинам войскам Красной Армии в 1944/45 гг. на территории Германии было трудно обуздать жажду мести, и поэтому происходили ограбления, изнасилования, а также имели место случаи мародерства. Но эти неоспоримые факты должны рассматриваться как результат причин в общем контексте. По сравнению с совершенными немцами в Советском Союзе массовыми убийствами и другими зверствами эксцессы в советских войсках были в разумных пределах, и это чудо, что не произошло ничего более страшного.
Это было связано с принятыми в начале 1945 года мерами руководства Красной Армии и Советского правительства, которые знали, что в Германии вскоре возникнет большое количество политических и административных проблем, которые не могут быть решены только на основе лозунга «Все немцы являются преступниками и негодяями». Это нашло свое отражение в редакционной статье газеты «Красная звезда» от 9 февраля 1945 года: «"Око - за око, зуб - за зуб", - говорили наши деды… Конечно, мы понимаем эту формулу совсем не так прямолинейно… Нельзя себе представить дела таким образом, что если, скажем, фашистские двуногие звери позволяли себе публично насиловать женщин или занимались мародерством, то и мы в отместку им должны делать то же самое. Этого никогда не бывало и быть не может. Наш боец никогда не допустит ничего подобного, хотя руководствоваться здесь он будет отнюдь не жалостью, а только чувством собственного достоинства. Он понимает, что всякое нарушение воинского порядка ослабляет армию-победительницу. Наша месть не слепа, наш гнев не безрассуден». (Цитата из книги А. Верта, Том 2, стр. 702).
14 апреля 1945 года высокопоставленный партийный функционер Г. Ф. Александров опубликовал в «Правде» статью с заголовком «Товарищ Эренбург упрощает», в которой он, в продолжение знаменитой фразы Сталина «гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся», упрекает Эренбурга в том, что это и неразумно и с позиций марксизма неправильно называть немцев недолюдьми и соответственно обращаться с ними, так как русский и немецкий народы в будущем должны будут сосуществовать.
Также и в Австрии руководство советской армии принимало меры по предотвращению злоупотреблений с помощью команд, директив и конкретных наказаний. В призыве Военного совета войск 3-го Украинского фронта от 4 апреля 1945 года заявлялось: «Беспощадно расправляясь с немецкими поработителями, не обижайте мирное австрийское население. Уважайте его бытовой уклад, семью, личную собственность. Гордо несите славное имя воина Красной Армии. Пусть весь мир видит не только всепобеждающую мощь Красной Армии, но и высокий уровень дисциплины и культуры ее солдат»12. Этому предшествовало прямое указание Сталина командирам 2-го и 3-го Украинского фронта, Малиновскому и Толбухину, от 2 апреля 1945 года «...население Австрии не обижать, вести себя корректно и не смешивать австрийцев с немецкими оккупантами... »13. Существует также документ от 3-го мая 1945 года, в котором войскам НКВД в Австрии приказывается принять строгие меры против «преступных элементов» из рядов Красной Армии и сурово наказывать за злоупотребления14.
Профессор в отставке, доктор исторических наук Ганс Гаутманн
Вена, 22 марта 2013 г.
Примечания.
1 «Тоталитарная диктатура и автократия» (1965 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. by Carl J. Friedrich; Zbigniew K. Brzezinski;
2 Ханна Арендт (1906—1975), немецко-американский философ и политолог, автор широко известного труда «Происхождение тоталитаризма» (1951).
3 Илья Григорьевич Эренбург (1891 —1967) — русский советский прозаик, поэт, переводчик с французского и испанского языков, публицист, фотограф и общественный деятель.
4 Благодатов Алексей Васильевич (1893 - 1987) 19 апреля 1945 года присвоено звание генерал-лейтенант.
5 Мюльфиртель – однин из четырёх регионов Верхней Австрии. Назван в честь двух рек Große Mühl и Kleine Mühl. Здесь произошла Мюльфиртельская охота на зайцев (нем. Mühlviertler Hasenjagd) — военное преступление, совершенное нацистами в феврале 1945 года.
6 Вейнфиртель - регион на северо-востоке Нижней Австрии. Крупный сельскохозяйственный центр и главная винодельческая область (отсюда и название - "Винный район").
7 Толбухин Фёдор Иванович (1894 – 1949) - советский военачальник, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза.
8 Карл Реннер (1870-1950) - австрийский государственный и политический деятель; один из лидеров австрийской социал-демократии и идеологов австромарксизма. Первый Национальный совет восстановленной республики избрал его президентом Австрии 25 ноября 1945.
9 «Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии, подписанный в Вене 15 мая 1955 года». Договор восстанавливал свободную, суверенную и демократическую Австрию. Основой договора послужила Московская декларация от 30 октября 1943 года. Договор подписали от союзников: министры иностранных дел: Вячеслав Молотов (Союз Советских Социалистических Республик), Джон Фостер Даллес (Соединённые Штаты Америки), Гарольд Макмиллан (Великобритания), Антуан Пинэ (Франция) и от Австрии министр иностранных дел Австрии Леопольд Фигль
10 Московская декларация 1943 года стала результатом совещания министров иностранных дел стран-союзников по антигитлеровской коалиции. Она была подписана в Москве 30 октября 1943 года и обнародована 1 ноября. 16 ноября Декларация была одобрена французским Комитетом национального освобождения. Московская конференция 1943 года — конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, проходившая в Москве с 19 по 30 октября 1943 года. Конференция была созвана для согласования странами-членами антигитлеровской коалиции вопросов дальнейшего ведения войны.
11 Все цитаты из “Россия в войне 1941-1945” Александр Верт.
12 Штефан Карнер и др. (Ред.), Красная Армия в Австрии. Советская оккупация с 1945 по 1955 год. Документы, Грац-Вена-Мюнхен, 2005, стр. 79
13 Там же стр. 77
14 Там же стр. 147f