Интерпортал "Фашизм-Реваншизм XXI"

Эйнарс Граудиньш

Интервью для проекта

Фашизм-Реваншизм XXI

15 октября 2012

Призрак ходит по Европе и по миру, призрак нового неведомого доселе глобофашизма, каковы причины и предпосылки возрождения фашизма, нацизма в Европе и на Западе вообще?

Видео, часть 1

Мое мнение по данному вопросу есть следующее, что все, что было и все, что происходит, когда-то уже происходило, поэтому надо, наверняка, посмотреть назад истории: 29-й, 33-й год - большой кризис, большая депрессия во всем мире, в том числе и в Европе, которая привела, соответственно, к власти Гитлера и его пособников. То есть нацисты получили политическую власть в Германии, а потом, как мы понимаем и вспомним, завоевали всю Европу. Причина одна - это экономический кризис невероятной глубины и тем более экономический кризис, от которого практически нет другого выхода, как только война. Сегодня ситуация фактически аналогичная, в том числе и в Европе.

Мы имеем только с одной стороны Европы напечатанные деньги, которые ничем не обеспечены, и невероятнейшие кредитные обязательства, в том числе межгосударственные, и с другой стороны мы имеем территории России, которая осталась после распада Советского Союза, которая имеет огромнейшие природные ресурсы, имеет огромнейшую территорию сама по себе, имеет огромнейшие людские ресурсы и имеет огромнейший рынок сбыта. Соответственно, чтоб каким-то образом решить проблемы Европы с одной стороны и России с другой стороны, то их можно решить только, естественно, сначала на идеологическом уровне завоевывая территории России.

Естественно, если что-то невозможно сделать цивилизованными методами, соответствующими международному праву, то мы опять приходим к тому, что было еще несколько десятилетий назад в прошлом веке, в Европе опять голову поднимает нацизм или фашизм, который дает очень легкие, очень простые и приемлемые ответы и указывает большинству европейского населения приемлемый путь т.е. свои проблемы решить за счет других стран.

Это политика не новая, когда-то была политика колониализм, потом нацизм, потом неоколониализм, т.е. исторически так называемые старые европейские страны всегда свои внутренние экономические проблемы, следствия которых становятся политическими проблемами, всегда решали за счет войн и завоевания других государств. И самая отвратительнейшая форма такого политического влияния на международную политику это, естественно, был нацистский режим, который существовал в Германии т.е. это совершенно логично и данная экономическая ситуация, которая есть в Европе, она порождает заново нацизм.

Это очень все просто на самом деле и исторически доказано. Естественно, мое мнение такое, что это не должно быть допущено ни в каком формате и ни в каком варианте, потому что мы знаем, чем закончился приход к власти Гитлера. Здесь должна быть совместная борьба народов Европы по отношению к своим правительствам в первую очередь, которые сегодня уже смотрят совершенно сквозь пальцы на становление и восстановление нацистского мышления в определенных слоях населения, на создание политических организаций и политических партий нацистского толка, но и должно все это быть выражено через форму выборов через электорат, чтобы европейские страны, народы европейских стран могли на самом деле решать, кто должен быть у власти. Потому, что тенденции очень нездоровые и очень опасные. Это мое глубочайшее убеждение, особенно в странах Прибалтики.

Как вы считаете, какой может быть выход из этой ситуации?

Видео, часть 2

Из этой ситуации выход очень сложный. Это списание задолженностей целого ряда европейских государств по отношению к, так называемым, международным донорам, международным кредитным организациям, потому, что ситуация, которая сегодня в Греции, в Португалии, Испании, мы видим, что сегодня происходит в Испании, какие народные волнения, в том числе ситуация в Италии тоже не самая лучшая. Скажем так, фактически, сегодня Европейский Союз финансирует в целом одна страна - это Федеративная Республика Германия, которая имеет деньги и является самой серьезной экономической силой европейского континента в целом.

Я считаю, что должно произойти списание долгов, но этому категорически будут противиться Соединенные Штаты Америки, потому, что США, в том числе через свои банковские структуры, а очень многие европейские банковские структуры, конечно, в результате замыкаются на Уолт Стрит, вложили огромнейшие кредитные ресурсы (кстати, кредитные ресурсы ничем не обеспеченные, просто напечатанная зеленая бумага) в европейский континент.

В другом варианте это все приведет к агрессивным войнам, к пересмотру Тегеранской, Ялтинской, Потсдамской конференций, тех решений, которые были приняты на этих конференциях. Это уже приводит, это мы отлично видим сегодня, к пересмотру заключительного акта Хельсинки в 1975 году. И ООН, которая была создана с одной целью, чтобы больше не допустить мировой войны, мы видим, что происходит в мире и что она бездействует. Т.е. здесь идет совершенная параллель с Лигой Наций, потому что была такая Лига Наций, у которой цель была тоже совершенно одна - не допустить новую мировую войну после Первой Мировой Войны и пересмотров итогов Первой Мировой Войны, но мы помним, как при полном сопутствии и бездеятельности Лиги Наций Гитлер взял и аннексировал, практически, всю Европу. Опять ничего нового здесь нет, это уже было и к сожалению мы опять идем по спирали.

Поскольку США вложили достаточное количество средств в Европу, вряд ли откажутся от своей дальнейшей политики, и получается, что для выхода из данной ситуации требуется какая-то дополнительная сила, которая может им противостоять, так?

Видео, часть 3

Совершенно верно. Ситуация очень неоднозначная, потому, что с точки зрения США, если брать в целом внешнюю политику США, то ситуация двоякая, с одной стороны они являются большим кредитором, потому что где бы мы ни смотрели, начиная с КНР и везде вложены огромные американские деньги (триллионы, даже не миллиарды), если посмотрим с другой стороны, то Америка является самым большим задолжником во всем мире, т.е. она опять должна всем. То есть ситуация совершенно безвыходная и если остановить печатание доллара, потому что печатается неограниченное количество и через ФРС вводится в мировой оборот, которая в свою очередь (ФРС) является частным консорциумом, частным банком. Правительство США делегировало печатание национальной валюты, которая исполняет роль мирового денежного эквивалента, частной коммерческой структуре.

И тем более бесконтрольно все это происходит и, чтобы США могли выйти сухими из воды, как это всегда у нее получалось во время Первой Мировой, Второй Мировой Войны, то для них самый оптимальный вариант, я совершенно уверен - это столкнуть европейские государства с Россией. Скажем так, то, что было сделано в 30-х годах, когда Америка смотрела как нацизм набирает силу в Германии. Мы знаем, что в том числе и американские банки косвенно и частично участвовали в финансировании режима Гитлера, прихода Гитлера к власти. Некоторые, типа нейтральные страны, как Швеция во время Второй Мировой Войны обеспечивали фашистскую Германию сырьевыми ресурсами, не зря в свое время немцы сказали, что в каждом "Тигре" треть стали - шведская и т.д. , опять история повторяется. И я практически уверен, что Америка потихоньку хочет повторить все, что происходило в 30ых годах. То есть способствовать тому, чтобы произошел конфликт на европейском театре боевых действий, как это называется по-военному.

Как всегда старый вариант: с одной стороны - европейские государства, с другой стороны - Россия и, если этот военный конфликт начинается, то США опять могут выйти сухими из воды и заодно решить свои экономические проблемы, как они всегда это делали во время Первой и Второй Мировых Войн. Чтобы такой конфликт произошел, он не может произойти при том поле международного права и при той международной политической морали, которая существует на сегодняшний день в межгосударственных отношениях, здесь должна быть изменена идеология. Но ничего нового придумать невозможно, можно только обновить историю и поэтому мое мнение такое, что способствующий нейтральный взгляд США на процессы на европейском континенте, в Европе запросто пропагандируются нацистские идеи, запросто и открыто набирают силу организации нацистского толка, потому что в этом есть заинтересованность и огромные деньги.

На чем держится легитимность власти на Западе?

Видео, часть 4

Легитимность власти на Западе держится на довольно простой вещи - это владение финансовым капиталом, банковским сектором, практически, не только владение, но и контроль над mass media, потому что человека ХХI века, его политический выбор формирует mass media, это не секрет. Есть знаменитая поговорка о том, что “дайте мне полчаса прайм-тайма в течение полугода, я вам обезьяну сделаю президентом США”. Именно это происходит в Европе, потому, что, если сегодня сказать, что европейские mass media свободны от политической цензуры, что они не работают на правящую политическую элиту, которая по количеству в процентном отношении мала к своим народам, то это будет неправда. Это медиа пространство, которое находится в руках банковского капитала, они формируют идеологию, мировоззрение и если человеку 100 раз повторять одно и то же, то он на 101 раз, к сожалению, начинает верить, так построен человеческий ум.

А где же то гражданское общество, которым так гордится Европа и США?

Видео, часть 5

Гражданское общество, которым гордятся так называемые страны западной демократии, свободные страны. Я не считаю, что это гражданское общество свободно и пр., если бы было на самом деле гражданское общество, то никак не могли происходить события в Югославии в начале 90ых годов, то никак не могли происходить те события, которые сегодня происходят по урезанию социальных бюджетов целого ряда европейских стран, начиная с Греции и т.д. Если бы было на самом деле нормальное гражданское общество, то во всех этих ситуациях, которые были как и политические, военные - геополитические, однозначно, пали бы правительства европейских государств. Но они не падают и если что-то происходит, например, неделю поджигаются машины, бьются витрины банков и на этом все кончается т.е. это сразу переходит в насильственное поле, но гражданского общества и свободы как таковой нет.

Это все контролирующие технологии над электоратом и самую большую роль здесь играют mass media. Это сделать довольно просто, есть целый ряд американских исследований, которые десятилетиями разрабатывали все эти методологии, как воздействовать на огромные человеческие массы. Когда Гитлер пришел к власти в Германии, сколько его поддержало, какие были результаты выборов и пр., а потом посмотрите в середине 30-х годов, когда происходят Нюрнбергские партийные съезды с миллионной аудиторией, когда Рифеншталь снимает фильмы и когда Гитлер едет по улицам там на самом деле у него огромнейшая поддержка всего немецкого народа, его реально поддерживало процентов 95, поддерживали нацистов. Они, если тогда могли добиться этого за счет определенной идеологии, определенной машины пропаганды, воздействия на подсознание человека и пр., если в те времена это получилось, почему это не может получиться сегодня, когда идет массовая глобализация и человек всю информацию получает через mass media?

Как вы думаете, к чему может привести развитие технологий манипуляции сознанием?

Видео, часть 6

Конечная точка очень печальная может быть, что довольно малочисленная часть населения, то, что сейчас называется “западная элита”, что они будут монополизировать и контролировать сознание целых народов и могут эти народы стравливать между собой вплоть до военных конфликтов и за счет этого решать свои проблемы, изымать очередные политико-экономические дивиденды, как это все уже было на нашем континенте.

Знаете ли Вы, что, специалисты называют это глобофашизмом?

Видео, часть 7

Я бы сказал так, что если мы посмотрим поглубже сегодняшней идеологии Европы, в целом государственной идеологии и направленность этой идеологии, то она сегодня уже имеет очень много тенденций с официальной идеологией Третьего Рейха. Возможно, она подается, конечно, в другом формате не как геббельсовские технологии: здесь речь не идет настолько открыто, не говорится о том, что надо кого-то уничтожить, надо кого-то завоевать, надо расширить жизненное пространство как у Гитлера и т.д.

Но сама суть, если вы почитаете документы Европейского Союза, то, что касается России, там можно увидеть прямой вариант: "Ребята, вам надо поделиться с нами всем, что у вас есть и тогда все будет хорошо." И есть официальное заявление официальных должностных лиц США, которые откровенно говорят, что у России территория слишком большая, Россия имеет слишком много природных ресурсов и давайте будем делиться, вы нам что-нибудь дайте, это разве не нацизм? Только в другой форме, конечно.

Расскажите, как связана реабилитация фашизма и унижение Советского Союза?

Видео, часть 8

Имеется прямая взаимосвязь, потому что сегодня надо заново лепить образ врага. Кто будет этим врагом? С одно стороны - так называемые страны западных свободных демократий, с другой стороны - тоталитарная путинская Россия. 45-й год закончился победой антигитлеровской коалиции, где СССР, Франция, Объединенное Королевство, США были союзниками по борьбе с нацизмом. Чтоб сегодня заново показать врага - Россию, а другого врага нет, (не может же США сказать, что они враг Объединенного Королевства, так не бывает, они всегда вместе трудились по одну сторону баррикад) и для того, чтобы указать на Россию как на врага, надо пересмотреть результаты Второй Мировой Войны.

Нужно показать, что было два тоталитарных режима, с одной стороны - Сталин, с другой - Гитлер, которые между собой делили мир и Европу, плюс к этому привязать Россию, РФ, как государство как правопреемник СССР, что она является в том числе является правопреемником каких-то мифических преступлений сталинского режима и фактически, это те же самые нацисты, только под другим флагом. Технология очень проста, очень циничная, но технология, которая легко воздействует на человеческое подсознание.

Правомерно ли выставление СССР в таком виде, насколько это далеко от правды?

Видео, часть 9

Это не то, что правомерно, это просто цинизм и ложь и преступление, потому что посмотрим назад, что происходило. Если не было бы СССР, то нацистский режим, однозначно, победил бы во Второй Мировой Войне и то, что они намеревались сделать в европейских государствах - это не секрет, эта человеконенавистническая идеология нашла бы практическое применение во всех странах Европы, которые завоевал бы Гитлер. И то, что он победил бы не вызывает ни малейшего сомнения, потому, что, когда 6-го июня через операцию «Оверлорд» был открыт второй фронт в 1944-ом году, мы знаем, что союзники потерпели большие поражения от немецких войск, потому что немцы воевали очень хорошо, это невозможно отрицать.

И тогда, несколько раз так было во время Второй Мировой, как и Черчилль, так и Рузвельт лично просили Сталина, чтобы Сталин начинал наступление на восточном фронте пораньше, чтобы отвлечь немецкие силы, не то чтобы союзники могли наступать, но и чтоб они могли выжить и сохранить живую силу. Это один аспект, военный аспект, как могла сложиться ситуация во время Второй Мировой Войны.

Второй аспект такой, что все эти страны западной демократии вместе с СССР подписали целый ряд документов международного права, которые соответственно определили послевоенное политическое, геополитическое устройство на европейском континенте и даже в мире (это Тегеранская, Ялтинская и Потсдамская конференции, образование ООН, устав и Совет Безопасности ООН с постоянно действующими членами). Политически Вторая Мировая Война в Европе (это сугубо мое мнение) была закончена только в 1975 году, когда был подписан в Хельсинки заключительный акт, который говорил о том, что границы, территориальное разделение Европы является вечным и не может быть изменено ни при каких условиях.

Этот документ подписало 33 государства плюс европейские государства, включая даже Ватикан, плюс США и Канада. Это было сделано для того, чтоб в Европе больше никогда не было войны, но как мы видим, уже начиная с балканских событий к сожалению, это не получается. Винить СССР или приравнивать советский политический строй к нацистскому режиму Германии, я считаю, что это преступление, это цинизм по отношению к тем 50 млн. человек, которые погибли во Второй Мировой Войне, воюя с нацизмом, это больше, чем 25 млн. жизней советских граждан, которые положили свои головы за то, чтобы победить нацизм. Это просто циничное издевательство, если брать мораль, а если брать юридический аспект, то это преступление, которое должно быть осуждено на международном уровне.

Неужели европейские государства не понимают, что реабилитацией фашизма они сами себе роют могилу? Точно так же как во времена Второй Мировой Войны , это может им аукнуться все.

Видео, часть 10

Здесь идет речь о том, роют они или не роют могилу - там у власти тоже не дураки сидят, но суть совершенно другая, есть задача глобальной политики, которую эти правительства пытаются решать, которую они хотят решать, а выхода в нормальном цивилизованном формате международного права не существует ввиду экономической ситуации, которая сегодня на европейском континенте. И, поэтому, им на самом деле все-равно, как это все происходит, потому, что есть опять исторический прецедент, когда было подписано Мюнхенское соглашение о разделении Чехословакии, которое фактически открыло руки Гитлеру для оккупации других стран. Но тогда Французская Республика или Объединенное Королевство, они не понимали, что они открывают? И дают карт-бланш Гитлеру при согласии уничтожение Чехословакии как таковой, там еще Венгрия успела отхватить кусок, поляки каким-то образом попали на делёж. Они, что, не понимали тогда? Я думаю, что понимали. Но они это сделали без всяких проблем.

Европейская политика вырастает от колониальной политики многовековой и несмотря на хорошую упаковочку (права человека, демократия и пр.) на самом деле там никогда не было нормальной морали заложено, а политик без морали быть не может. Я считаю, что они отлично понимают, что они делают, но ввиду определенных причин (прямо провожу параллели с мюнхенской договоренностью распределения Чехословакии в пользу Гитлера), почему бы не сделать то же самое, только немножко по-другому. Какая разница?

Как освещаются проблемы неонацизма в прибалтийских СМИ?

Видео, часть 11

Вопрос очень тяжелый. Начнем с того, что в прибалтийских государствах СМИ делятся на национальные СМИ, которые вещают на национальном языке (это на Литовском, Латышском и Эстонском) и во всех трех этих государствах есть СМИ, которые вещают на русском языке для, так называемой (как здесь называют), русскоязычной части населения. То, что касается СМИ, которые вещают на национальных языках (я могу конкретно сказать про латышские) ситуация на сегодняшний день следующая: те, которые общенационального масштаба mass media, они полностью, молча, поддерживают становление нацизма в Латвии (это я могу заверить однозначно).

Есть отдельные издания, которые уже без всяких проблем открыто поддерживают нацистские теории и становление нацистских организаций, в том числе политических партий, открыто без всяких проблем. Что самое интересное, это все происходит на волне русофобии, ксенофобии, антисемитизма и это все поддерживается официальными государственными mass media, которые содержатся за деньги налогоплательщиков, в том числе за этого самого русскоязычного населения, за деньги евреев, которые здесь живут, но против которых эти национальные mass media и общегосударственные, официальные mass media работают целенаправленно. Есть неофициальная договоренность, которая существует между официальными государственными mass media и частными mass media, которые вещают на латышском языке (это и радио и телевидение и печатные издания, интернет порталы), не осудить все, что касается возрождения нацизма.

Однозначно, существует неофициальная договоренность, это знает любой главный редактор любого издания, что осудить нацизм нельзя. И все, что происходит по возрождению нацизма, любых его проявлений, начиная от демонстраций и кончая образованием политических партий, то всегда они молча или поддерживаются, молча поддерживаются, или печатается или публикуется тенденции или речь (любой формат), которая поддерживает саму идеологию как таковую. Могу ответить за свои слова, именно так это здесь и происходит. Другая картина с русскоязычными mass media, потому что русскоязычное население отлично помнит, чем кончилась Вторая Мировая Война, оно понесло огромнейшие людские потери, для русскоязычных и на русском языке вещающие mass media память о Великой Отечественной Войне, она святая и там мы находим явно отрицательное отражение возрождения нацизма в Прибалтике и конкретно в Латвии. Но, гораздо меньше эти mass media занимают информационное пространство и плюс не только mass media это все поддерживают: я бы порекомендовал почитать книги по истории, которые издаются в Латвии, почитайте учебники по истории, по которым учат наших детей - это стопроцентная реабилитация нацизма в целом.

Если уж Вайра Вике-Фрейберга лагерь смерти Саласпилсский назвала чуть ли не перевоспитывающей колонией, где были люди, которые себя плохо вели, не понимали текущий момент во время нацистской оккупации. Если на уровне президентов страны происходят такие вещи, если президент страны говорит, что у нас в 44-45 гг. одна оккупация закончилась и началась вторая (в виде СССР, кровавого режима и тирании Сталина), то вы же понимаете, о чем мы говорим - здесь не идет речь только о mass media, это полная идеология государственного уровня и mass media - это только одна часть, которая отражает это все, там еще работают десятки факторов в пользу того, чтоб нацизм здесь существовал совершенно легально, спокойно, без всяких проблем. И он развивается, он чувствует себя спокойно и наглеет с каждым днем все больше и больше.

Потому что есть простейший пример: буквально месяц назад в Бауске был открыт памятник, исторический памятник латышских полицейских батальонов, которые совершали массовый геноцид и преступления против человечества на территории Украины, РФ (Псковская область, Новгородская), Белоруссии. Сегодня им открывают памятники, это все отражается в латвийской прессе и никто не осуждает, не найдете в латвийской прессе ни одну заметку, ни одно предложение, где было бы что-то сказано против этого, что само по себе является полным абсурдом. Это то же само, что сейчас в Гамбурге был бы открыт памятник Геббельсу. Как бы немецкая общественность реагировала? Наверняка по-другому бы было, хотя там тоже есть куча проблем в этих странах.

Но у нас здесь это все уже спокойно, здесь уже сторонники нацизма не боятся ничего и чувствуют себя комфортно, потому что им осуществляют поддержку или молчаливое согласие. С молчаливого согласия и 33-ий год происходил в Германии, потом мы знаем, чем это все закончилось. Так, это не только mass media, это государственная идеология, где масс медиа занимает определенную чась. Mass media - это инструмент через который эта идеология проводится.

Есть ли какие-то антифашистские организации в Латвии и как они реагируют?

Видео, часть 12

Есть антифашистские организации в Латвии, есть антифашистский комитет и т. д. Есть антинацистские организации - это все ветеранские организации; по своему существу, те, ветераны которые воевали на стороне СССР и т. д. Они, естественно, реагируют на все эти выпадки, на вызовы общества, но здесь надо понять одну очень простую вещь, что, во-первых, латвийское mass media пространство, как я уже говорил, открыто или молча поддерживает любые вызовы нацизма и никогда их не осуждает.

Во-вторых, у нас на государственном уровне, идеологически, начиная с президента страны (это можно доказать высказываниями), поддерживают возрождение нацизма, потому, что открыто говорят, что было два оккупационных режима. Уже сразу, моментально меняется идеология и полностью та идеология, которая была у антигитлеровской коалиции и на основании которой было сделано послевоенное устройство европейского континента, это на государственном уровне, это во-вторых.

В-третьих, есть комиссия историков при президенте Латвийской Республики, которые изучают исторические вопросы, которые актуальны для нашей страны, для нашего прошлого, где отводится совершенно иная роль, тем формированиям нацистов (которые здесь были, начиная с Ваффен-СС и кончая Лесными Братьями после войны) и происходит героизация этих людей, процессов, той политики и нацисты из местных коллаборационистов, которые воевали на стороне Третьего Рейха, они сегодня подаются как освободители Латвийской Республики, как люди, которые участвовали в создании независимой Латвии.

С одной стороны, есть общественные организации, потому что все антифашистские организации - негосударственные, государство их не поддерживает. Все стоит денег в этом мире, к сожалению. А с другой стороны, работает целая государственная машина на уровне государственной идеологии. Эти вещи они не сопоставимы по возможностям.

И тем более, я приведу пример, классический пример: один человек еврей по национальности (это тоже связано с нацизмом, хотя касается другого периода) описал события 14 июня 41-ого года (перед наступлением нацистских войск на территорию СССР) и с территории Латвии было депортировано более, чем 10 тыс. человек, часть - арестована, которые как антисоветский элемент, потенциальный (а реально часть из них уже как действующий) пособник нацистов, были отправлены в глубь СССР. Он описал это все, потому что он сам пострадал в этих процессах и против него был начат уголовный процесс, заведено уголовное дело в полиции безопасности.

Полиция безопасности - это спецслужбы Латвии, которые занимаются борьбой с терроризмом и т. д. Не сопоставить возможности, потому что, с одной стороны, государственная идеология со спецслужбами, с государственной машиной, которую можно запустить против отдельного человека, против организации. А с другой стороны, это люди, которые за счет своих убеждений и взглядов действуют в рамках негосударственных организаций, эти вещи сопоставить невозможно, это совершенно разные возможности.

Как Европарламент относится к шествиям нацистов-ветеранов в Латвии и в Прибалтике вообще?

Видео, часть 13

Я могу сказать, однозначно, что Европарламент относится к данным процессам, которые происходят (не только касательно шествий, но и открытие всевозможных мемориалов, дат памяти, мероприятий общегосударственного назначения, на которых участвуют государственные первые лица), положительно Европарламент это все оценивает и к этому относится, потому, что если бы Европарламент относился к этому негативно, то это не происходило бы. Но это же Европарламент, они решают все или вроде все решают. Т.е. если они не способствовали этому и относились негативно, то это бы здесь просто не происходило бы, но это происходит, это происходило и будет происходить дальше.

Неонацизм существует только в Европе или в США, Северной Америке он тоже есть?

Видео, часть 14

По отношению к США я бы сказал так, что в США для внутреннего пользования политикой, потому что там четко разделено, там очень умные люди руководят этой страной сотнями лет, у них очень четко разделена внутренняя и внешняя политика. Есть политики, идеология внутреннего пользования и есть политика для внешнего пользования. Для внешнего пользования, причина о которой я уже говорил, США молча и открыто поддерживают возрождение нацизма на европейском континенте. Это несомненно. Для внутреннего потребления у них есть огромнейшие проблемы - этнический вопрос, потому что мы же знаем, сколько там есть испаноговорящего населения, особенно на юге США, сколько составляет негритянское население или афроамериканцы так называемые.

И поэтому внутри пользоваться нацистской идеологией, они это дело все прижимают, потому что они понимают, что возрождение и распространение этих идей, а там тоже с экономикой не все в порядке, это всегда связано с и они понимают, что им внутренние какие-то столкновения внутри Америки не должны быть. Поэтому американский истеблишмент нацистскую идеологию внутри страны прижимает, а для внешнего пользования это идет по полной программе, поддержка, естественно. Т.е. двоякая мораль, двоякая политика как всегда. Но внутри они прижимают и притесняют и прямой пропаганды нацистских идей в США, за это можно сесть и на довольно долго.

Как вы считаете, почему фильм "Советская История" был снят именно в Латвии ? Какой отклик он получил?

Видео, часть 15

Это мое мнение, что касается этого фильма, то разделим на три части все это. Во-первых, ради чего он был снят и почему он был снят в Латвии. Я считаю, что учетом того, что из всех трех прибалтийских государств, которые курируются политически США, самая послушная - это Латвия, к сожалению, и в этой послушной Латвии самые серьезные и самые сильные нацистские, пронацистские настроения в обществе и государственной политики в целом. Поэтому, я думаю, была избрана наша страна. То, что это был заказ из-за океана, я не сомневаюсь.

Для чего-то это надо было сделать, это надо было сделать для того, чтобы в программе, общей программе реабилитации нацизма, в общей программе показать, что РФ является соучастником, как правопреемник СССР, против человечности и участник массового геноцида. Это один из инструментов в пропагандистской идеологической войне и формировании мировоззрения - это второй аспект.

И третий аспект, на сегодняшний день существуют несколько книг напечатанных по поводу этого фильма, где российские историки, политологи детализировано показывают всю эту невероятную фальсификацию фактов, вплоть до того, что в этом фильме использованы прямые материалы, которые в свое время стряпало министерство Геббельса еще с тех времен и они напрямую использованы в этом фильме и без всяких проблем. И огромнейшего рода фальшивки, которые были в свое время сделаны спецслужбами Запада во время Холодной Войны, в том числе там есть несоответствия по фотографиям и т. д. Есть целые научные исследования, которые показывают насколько низкого уровня этот фильм с точки зрения исторической правды, там правды никакой нет, там просто сплошная ложь.

Но есть другой аспект, этот фильм с точки зрения кинорежиссуры снят очень мастерски, это невозможно отрицать. Мастерски снят фильм, который невероятно воздействует на подсознание человек, на сознание человека и формирует его мировоззрение. Здесь чувствуется хорошая рука наших заокеанских специалистов, которые больше чем 50 лет стряпали аналогичные варианты, они появлялись как книги, статьи в журналах, фильмы и т. д. Это капитальнейший качественный продукт холодной войны. Но он настолько аморален, я не знаю этих людей, как у них с совестью после этого, которые работали над этим фильмом. Я на самом деле хотел задаться вопросом: как у них с совестью сегодня, вчера и как они будут чувствовать себя завтра? Я считаю, что это невероятнейшего уровня ложь и я очень опечален, что это снято именно в Латвии. Что поделаешь, жизнь такая, как говорят.

Как общественность отреагировала на этот фильм?

Видео, часть 16

Общественность Латвии отреагировала на фильм, здесь опять должно делить на латышскую и русскоязычную общественность. Латышская общественность, ввиду того, что здесь двадцать лет, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю формируется образ врага, образ России как врага, образ России как оккупанта, образ России как пособника нацизма, потому что здесь это одинаковый знак равенства что нацизм, что СССР, что коммунизм, что фашистская Германия - это все одно и то же самое. Только единственная разница, что нацисты были получше для нас, для латышского народа нацисты были получше.

Это 20 лет это все здесь долбится с утра до вечера, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. И человек, который воспитан на таком толковании истории, на таком медиапространстве, а что ему остается, потому что у него голова работает в совершенно другом направлении? И поэтому латвийское общество, большинство латышскоговорящего населения приняло на ура и приняли с хорошими отзывами, к сожалению.

Здесь такой вопрос второй, что русскоязычные, конечно, как прямое осквернение памяти тех людей, которые погибли в борьбе с нацизмом, они приняли это как прямое осквернение памяти своих родственников, не говоря о каких-то больших политических аспектах и идеологических. То, естественно, русскоязычные это приняли очень негативно. Тем более те русскоязычные, которые приехали сюда в Латвию после Второй Мировой Войны, после Великой Отечественной Войны и эту страну восстанавливали. Потому, что приехало довольно много, несколько сот тысяч человек, которые эту страну из руин восстановили. И, понимаете, какое у них должно быть отношение к такого рода цинизму. Шноре свою работу выполнил.

Почему этот фильм потом был переведен на очень много языков (где-то около 30) и издание компакт-дисков, все хорошо оформлено, я считаю, что Латвия в очередной раз через одного из своих специалистов, специалиста с точки зрения кинорежиссуры, хорошего специалиста и при помощи специалистов из-за океана выполнила определенный геополитический заказ против РФ. Это явно направленный фильм против РФ, явно направленный фильм на реабилитацию нацизма как такового. Здесь Латвия просто была использована в этой геополитической игре, циничной геополитической игре, как определенный инструмент, как просто площадка, от которой дальше потом царапается этот большой медведь.

Опять по поводу фильма "Советская История", почему именно сейчас этот фильм вышел и усиленно раскручивается?

Видео, часть 17

На идеологическом фронте, если это так можно назвать, ничего не происходит просто так, все происходит в определенное время, ввиду определенных причин. Наступило время, когда из России надо сделать врага, надо слепить этот образ врага. И пришло время, когда этот фильм уже готовился, на Западе чувствовался первый признак сильнейшего экономического кризиса, надо отвлечь население, надо показать кто, где и как виноват, как мы можем решить свои проблемы за счет кого мы можем их решить.

Чтобы это сделать надо пересмотреть итоги Второй Мировой Войны, чтобы их пересмотреть нужен какой-нибудь инструмент. Один из инструментов - это латвийская кинодокументалистика, так называемая, в рамках которой чисто американский проект был снят этот фильм, который является величайшим цинизмом, величайшей ложью, которая с точки зрения истории вообще может быть. Но он достоин технологий Геббельса, очень достоин.

Сталину приписывают Голодомор, как целенаправленное истребление украинского народа. Как вы можете прокоментировать вот это?

Видео, часть 18

Ну, это очередной исторический миф, который очень сильно муссируется на территории украинской республики современной, потому что там тоже ситуация, скажем так, неоднозначная, потому что довольно много украинской политической элиты, особенно, которая представляет территорию западной Украины, ориентировано на США, я имею ввиду политическую ориентацию. Там та же самая схема, то есть, надо найти врага, да? Вра-га. Кто враг? Ну, враг- Советский Союз, конкретно, Россия, которая, там, Голодомором уничтожала бедный украинский народ. Здесь опять есть десятки книг и десятки монографий и исследований всего этого Голодомора, да вот.. Во-первых, там явно завышены жертвы этого самого, скажем так, процесса, во-первых. Во-вторых, там совершенно не взят в оборот метеорологические, климатические условия вот этих годов, именно, какая была урожайность и все прочее и все остальное. То есть, это вообще там не берется соответственно ни в какой мере, как фактор какой-то, который может влиять на ту ситуацию, которая тогда была. И также здесь не взят тот фактор, что на самом деле там ввиду, так называемого, Голодомора, да, что погибал народ не только на Украине, а он погибал, кстати и на территории Росийской Федерации и на территории и на территории Казахской республики.

И я считаю, ну это есть историческая фальшивка, понимаете, мы здесь говорим об одной исторической фальшивке за другой. Это историческая фальшивка, миф, но он очень активно и качественно тиражируется, понимаете? То есть это то же самое, как вот есть Советская История, снятая в Латвии, это один вариант. Потом есть там Голодомор на Украине, это второй вариант. Потом есть вариант как соответсвенно, нехорошая Россия захватила соответственно Северный Кавказ, как там унижали народы, как там были депортации целых народов, которые, вроде, неправильно были сделаны. То есть здесь есть целая куча вот этих всех мифов, целая куча, которая очень активно и качественно тиражируется и формируется мировоззрение человека. Суть - сформировать мировоззрение каждого из нас, соответственно. Потому что мировоззрение каждого из нас в целом образует государственную идеологию. А согласно этой государственной идеологии мы относимся соответственно к представителям другой национальности, или жителям другой страны или к другой стране в целом.

Вот весь результат, который должен исходить из этих исторических фальсификаций. Это обыкновенная историческая фальсификация на самом деле. Все, что я могу сказать. Я не знаю, меня после этого могут на Украине привлечь опять к какой-то ответственности, потому что в некоторых странах, скажем в Литве, уже существует чисто уголовная ответственность за, скажем так, отрицание преступлений коммунистического режима. То есть здесь это уже переходит правовой план, я не знаю как там будет с Украиной, если я сейчас говорю, что это обыкновенная историческая фальсификация. Это исторический миф, вот и все.

Скажите, а есть ли какие-то методы борьбы с этой фальсификацией?

Видео, часть 19

Да, конечно есть, конечно есть. И в первую очередь, я считаю, что здесь должна активно, активно участвовать Российская Федерация. И если быть совершенно честным по отношению к России, то, к сожалению, по моему мнению, Российская Федерация не совсем правильно понимает, что происходит за ее пределами в отношении фальсификации истории. Она не дает достойный ответ всем этим фальсификациям. И, будем реалистами, в этих фальсификациях участвует часть так называемых либеральных историков из России, которые работают на грантах, в Западых университетах, в первую очередь в Соединенных Штатах и так далее, и которые участвуют в формировании этого мировоззрения.

Я считаю, что здесь Россия должна в первую очередь очень жестко отвечать на международном уровне всякого рода данным фальсификациям, которые мы видем каждый день и видим в очень многих странах постсоветского пространства, это во-первых. И во-вторых, я бы призвал Россию открыть часть архивов, которые уже фактически не имеет никакого значения по отношению к конкретным лицам, но которые могут прояснить на самом деле политику Советского Союза 30-х, 40-х, 50-х годов. Потому, что без архивных документов мы не можем противостоять вот этой всей идеологической машине, которая просто накачана ложью, но когда вложены большие деньги, которая как большой вал прокатывается и формирует взгляд человека. Нам нужны документы, нужны факты, нужны архивы, архивные материалы, которые можно противопоставить.

Я считаю, что у России здесь вообще должна быть государственная политика, программа на государственном уровне, чтобы противостоять этим всем фальсификациям, которые проходят через Запад. Они реально идут из западных стран, в первую очередь из США. Но, как инструменты используются вот эти страны вокруг России, где вообще-то на самом деле сегодня кстати заново создают санитарный кордон вокруг России. Формируют взгляд в этих странах. Вот это чисто мое мнение. Как надо противостоять вот этим историческим мифам, историческим фальсификациям.

А как вы считаете, почему Россия достойно не отвечает, с чем это связано?

Видео, часть 20

Я считаю, что вопрос этот очень спорный. Он многократно поднимался на всяких международных круглых столах, конференциях и так далее. Я бы сказал так. На сегодняшний день Россия настолько многоликая, многогранная страна с очень серьезной историей, вековой, тысячелетней, но после распада Советского Союза к сожалению, пока был у власти Ельцинский режим или так называемые либералы, Немцовы и т. д, что Россия на государственном уровне не выработала свою программу и трактовки исторического прошлого, когда Россия сама была в составе Советского Союза. У них такой программы не существует на самом деле. С точки зрения геополитики. И поэтому, собственно, мы имеем то, что имеем.

В свою очередь, в США великолепно разработана программа трактовки исторических событий, где это все четко работает, четко финансируется, туда вкладываются огромнейшие деньги, работает огромнейшее кол-во университетов, институтов, фондов и все подряд, которые четко вдалбливают в головы эту идеологию. В России ничего подобного сейчас нет. Но я надеюсь, что еще два срока Путин будет президентом, что какие-то определенные меры будут приняты, какая-то программа будет разработана. Потому что иначе РФ потеряет, и она уже потеряла свои идеологические позиции на фоне трактовки исторического прошлого. Но РФ должна понять, что без справедливой трактовки прошлого, в том числе российского, не будет нормального будущего. Это должны понимать 100%.

Что именно произошло в 39-м году в Прибалтике перед лицом вторжения гитлеровских войск, какие кардинальные изменения произошли в расстановке политических сил?

Видео, часть 21

Ну, в 39-м году с политическими силами в Прибалтике, я могу конкретно скзать про Латвию, ничего не произошло. Здесь был авторитарный режим, доктор Карлис Ульманис, который путем государственного переворота взял власть 15 мая 1934 года и единственное, что изменилось в 39-м году, это то, что был подписан договор между Советским Союзом и Латышской Республикой о взаимопомищи и так далее, на основании которого в 39-м году на территорию Латышской Республики вошел ограниченный контингент советских войск, который разместил здесь свои военные базы. Это именно 39-й год. Скажем в порту Лиепайа, итд. Это был заключен договор о ненападении, можно даже так сказать, а больше ничего не произошло. Политическая власть с 15 мая 1934 года по 17 июня 1940 в Латвии была совершенно без изменения, это была власть одного человека. Доктора Карлиса Ульманиса.

У нас уже последние 6 лет, до 40-го года, июнь включительно, в Латвии во всей не было партийной системы управления г-вом и парламентской системы, как таковой, потому что президент одновременно выполнял обязанности премьер-министра. Он так и назывался "валс", т.е. государственный президент и президент кабмина, если перевести. То есть один человек занимал все должности просто которые можно занимать. То есть, в 39-м году в политической элите, в управлении страной никаких изменений не произошло совершенно.

Когда Советские войска входили в Латвию, считалось ли это за оккупацию, выступал ли кто-нибудь против?

Видео, часть 22

Ну, естественно, что нет. Я могу даже больше сказать. Когда в 39-м году здесь появились первые советские военные базы, и был заключен договор с Советским Союзом, то это, во-первых, решало большую экономическую проблему. Потому, что в Европе везде грохотала Вторая мировая война. Латвия была практически в полной изоляции и Латвия не могла ничего экспортировать. В основном Латвия экспортировала сельскохозяйственную продукцию, так называемый бекон, то есть, мясо свинины и масло, например, это был один из основных экспортных продуктов в то время. Объединенное корлевство, естественно, так как уже нацисты блокировали, как и Балтийское, так и Северное море в то время, Латвия была фактически в экономической изоляции. И при заключении договора с Советским Союзом Латвия получила практически неограниченный доступ к советскому рынку. То же самое, как сейчас ситуация. Она опять всегда повторяется исторически. И это, во-первых, то есть Латвии сразу полегчало экономически.

Во-вторых, Советский Союз за свой военный контингент, который здесь находился, платил очень высокую цены. Потому, что цена была, скажем та, увеличена, явно загнута, и всем тем, кто обслуживал всю эту инфраструктуру, потому, что все покупалось на месте для просто обслуживания этих войск. И это тоже давало довольно большой доход в иностранной валюте, потому, что Советский Союз рассчитывался иностранной валютой, в том числе английским фунтом например. И это давало большой плюс к экономике.

А отношение населения к тому контингенту, который здесь появился в 39-м году всегда было самое позитивное. Фактически, вообще никаких конфликтов, чтобы кто-то был против или политически, кто-то там из министров, хотя эти министры подчинялись одному человеку, то есть был авторитарный режим, Карлис Ульманис, они естественно все были "за". Я думаю, что на самом деле, в тот момент исторический они понимали, что надо с Советским Союзом дружить, иначе будут большие проблемы. Хотя была часть, которая конечно смотрела в сторону нацистов, это однозначно. Но воспринято все это было позитивно, это неоспоримо, это можно посмотреть любые архивы, любые исторические документы.

По плану Ост, что ожидало Эстонию, Латвию и Литву?

Видео, часть 23

Ну это... скажет вам любой историк, который занимается этими делами, это может сказать в том числе любой публицист, потому что этот план Ост хорошо известен, он давным давно опубликован в полной версии. Здесь ситуация следующая. Во-первых, коренные народы прибалтийских государств делились на несколько категорий по уровню там... который можно германизировать или которые нельзя, или которые полноценные люди и которые неполноценные. На самой низкой ступени здесь стояли литовцы, латыши считались выше, а эстонцы - еще выше. То есть, эстонцы - это были самы близкие по расовой теории, вот этим бредням всем, к чистокровным арйцам. Латыши - где-то дальше, ну и литовцы совсем далеко. По плану Ост большая часть коренных народов прибалтийских государств должна быть переселна куда-там дальше, в сторону Урала. Те, которые полноценные, то есть там еще должен был произойти отбор, там совершенно четко должно смотреться, кто там полноценный и насколько полноценный. Эти подвергаюстя германизации так называемой. Ну, а остальные, которые признаются неполноценными и часть населения, которые не латыши по происхождению или эстонцы, то бишь, такие как цыгане, евреи и так далее, эти просто расстреливаются.

Естественно, здесь происходило все по полной программе. То есть, другими словами, если бы этот план был на самом деле осущствлен в действии полностью, то через я думаю, лет 20-30, коренных народов Балтии, их культуры и национального языка, языка общения, его просто здесь бы не было. Этот вопрос был бы исчерпан. Это реально уничтожение, как государственности, как и этнических аспектов, как и языковых аспектов, как и культуры, и все прочее и все остальное, все, что образует понятия народа и государства, то есть, здесь не должно было остаться ни народа, ни государства. То, что здесь не было государства, это понятно, потому что немцы уже и в июле запретили любую символику, которая существовала до 40 года, т.е. буржуазной Латвии. Любая была запрещена моментально фактически, хотя здесь все думают, что было немножко по-другому и поэтому встречали немцев с цветами и все прочее и все остальное, они четко показали, в том числе, они не отменили ни одно решение советского правительства по национализации, кстати. Они посчитали, что это вообще военная добыча. Они не вернули никому ничего. Это уничтожние, это план планомерного уничтожения как и государства, так и национального элемента, так и коренных народов, которые жили и живут на территории балтийских государств. Это план уничтожения.

Получается, что жители прибалтийских государств забыли об этом плане или как?

Видео, часть 24

Понимаете, здесь есть уровень чисто бытовой, я бы не назвал его ни политическим, ни историческим. Просто экономическая ситуация в нашей стране за последние 20 лет, за которые прошла приватизация, денационализации и потом, экономический кризис 2008 года, вследствии которого, скажем валовый национальный доход Латвии упал на треть. И отсюда уехала приблизительно одна пятая часть населения. Понимаете, при такой социально-бытовой ситуации, поверьте, мне, человеку не до плана Ост. У него главный вопрос, как оплатить коммунальные платежи в конце месяца и как оплатить пищевые продукты для детей. Он не интересуется планом Ост. Но иногда, возможно, включит телевизор, а там говорят, что это все хорошо, что все было нормально. Все, что было здесь с немцами - это было все хорошо, все нормально. И он это все в голову так, в ухо вошло, все, значит тогда было все нормально.

То есть, я считаю, что невозможно везде применить какие-то чисто политические технологии или какую-то геополитику глубочайшую видеть. Это есть обыкновенные сведения, среднестатистический человек. Среднестатистического человека очень интересует, как он будет обеспечивать свою семью, а здесь экономическая ситуация такая, что если сказать, что страна в экономической заднице, то это не сказать ничего. В общем, простой ответ на самом деле. И он очень легкий, на этот вопрос, ответ.

Америка считает, что сыграла главную роль в победе над фашизмом в Европе. Эта точка зрения усиленно навязывается жителям западных стран через СМИ и школы. Как вы полагаете, почему американские СМИ не кричат о регулярных маршах бывших солдат СС и их молодых последователей в странах Балтии и на Украине?

Видео, часть 25

В принципе, об этом вопросе мы уже говорили, я на предыдущий вопрос ответил, что соединенные штаты ввиду геополитических интересов, которые всегда связаны с финансово-экономическими интересами, это основа геополитики. Они на сегодняшний день заинтересованы, им выгодно возрождение нацизма на европейском континенте. В целом, триажирование образов РФ как провпреемницы СССР как основного врага свободной демократии запада, как угрозу какуюто там, можно сказать, почти всему человечеству, а угроза только одна, потому что Россия владеет большими природными и людскими ресурсами и является большим рынком сбыта и, поэтому, они конечно на все это смотрят сквозь пальцы и естественно, что идет пересмотр в целом, кто там победил, почему победил и все прочее. В принципе, мы этого вопроса уже касались.

Есть ли какие-то западные историки, которые противостоят фальсификации истории?

Видео, часть 26

Я уверен, что есть западные историки, которые противостоят, но их голос... можно провести параллель с вопросом о том, есть ли у нас в Балтии антинацистские организации, которые защищают правду? Да, они есть, но они немногочисленны, они без государственного финансирования и голос в общем медиапространстве ничтожно мал и фактически их услышать невозможно. То же самое с историй и вообще трактовкой исторических событий с точки зрения отдельных западных, американских историков, да они есть, естественно, что есть, но это небольшие монографии, отдельные статьи и так далее. И на общем фоне исторической трактовки, их голос сегодня не услышать это однозначно. Если там через интернет чего-то можно найти, но это должны быть профессиональные знания, надо профессионально их искать и так далее. А стандартные, массовые... масс-медиа, которые работают на массы, само слово говорит, они, конечно, имеют совершенно иную позицию.

После Второй мировой войны существовали еврейские организации, которые боролись с фашизмом и с нацистами. Почему сейчас евреи практически не противостоят возрождению нацизма?

Видео, часть 27

Ну, я бы не сказал, что они не противостоят. Есть тот самый, скажем, центр Визенталя и так далее. В Израиле действуют организации, которые противостоят нацистам. Нацизму, как таковому, всей этой человеконенавистнической идеологии и так далее. Но почему нет активных действий Израиля на международной арене? Потому, что, я считаю, что эта страна в первую очередь должна кричать во всю глотку и бить во все колокола по поводу того, что происходит сегодня на европейском континенте. Потому, что еврейский народ понес самые большие жертвы во время Второй мировой войны. Шесть миллионов потерянных жизней. Просто уничтоженных.

Я не знаю, я думаю, что здесь возможно определенная роль, как геополитический фактор, играют США. Потому что США самый главный стратегический партнер на Ближнем Востоке - это Израиль. Там нефть, Америке нужна нефть. Здесь негативную роль по отношению к Израилю в данной ситуации, не только, как стратегический партнер, я бы сказал, младший партнер США, играют США. Я думаю, что это под их влиянием, каких-то финансовых, экономических аспектов, и так далее, Израиль не может сегодня полноценно бороться с нацизмом, хотя если мы вспомним несколько десятилетий назад, израильская спецслужба Моссад, что было в истории, нацисты на самом деле боялись. То есть, эту страну если боялись, значит, уважали. Сегодня ситуация немножко поменялась. Я думаю, что это чисто пагубное влияние США. Потому, что США имеют довольно сильное влияние на политику Израиля на государственном уровне. Здесь опять эта, как говорят, рука Москвы, я бы сказал, рука Вашингтона, который в Тель Авиве нажимает на какие-то рычаги.

Что будет означать приравнивание коммунизма к нацизму для Европы и всего мира?

Видео, часть 28

Это фактически меняет систему мироустройства, которая существовала после Второй мировой войны, по сей день. Но она уже меняется. События в Югославии и так далее. То есть, это меняет весь мир в целом, это меняет европейский континент, будут меняться государственные границы, возможно, будут уничтожаться отдельные суверенные государства. То есть, все документы, который определили европейский и мировой порядок и безопасность, в том числе, ситуацию с правами человека, свободы и демократии, это все может быть уничтожено, изменено в совершенно отрицательном направлении. Иметь последствия, которые я сегодня даже затрудняюсь назвать, но они будут очень негативные, это однозначно. Потому что все, что было решено на ялтинской конференции, на потсдамской конференции, в Тегеране еще началось в 43 году и потом закреплено уставом ООН, это будет уничтожено. Потому, что меняется сама основа идеологии, которая была заложена странами антигитлеровской коалиции.

Это очень серьезный вопрос, это вообще ключевой вопросо геополитики ближайших двух десятилетий. Потому, что, если начнутся меняться государственные границы, если будет происходить уничтожение суверенных государств, а это уже происходит, в том числе, на европейском континенте, образование новых государств, непонятно на чем созданных реально, то это огромные человеческие жертвы. И нам никуда далеко не надо ходить, давайте посмотрим республика Косово, югославские территории, там обыкновенный геноцид, то же самое опять повторяется. Уничтожение по этническому признаку, то есть все, что было у нас, начиная с 1933-34 года при Гитлере, сейчас понемножку начинает повторяться.

Это, на самом деле, ключевой геополитический вопрос для европейского континента на ближайшие 2 десятилетия, однозначно. И будет, конечно, очень плохо, если изначально полностью маразматическая вещь найдет отражение в международном праве. Потому что, как мы знаем, была уже не одна попытка через Европарламент Евопейский совет провести юридический документ, который приравнивает коммунизм к нацизму. То есть, дать прававую оценку этим двум идеологиям.

Что это означает? Это означает еще один аспект, о котором вообще наверняка с первого взгляда люди даже не задумываются. Это означет отмену решения Нюрнбергского трибунала, который признал фашистскую, нацистскую идеологию преступной, который признал преступным само государство Третий Рейх, не говоря об отдельных организациях, как партия НСДАП, СС, СД, все прочее. Эти решения отменяются, то есть, нету больше Нюрнберга. Но там уже люди на уровне Европарламента говорят о том, что нужен новый Нюрнберг международный, то есть, суд над коммунизмом. То есть, здесь все ставится ногами вверх и головой вниз. И последствия это может иметь, я могу сказать, это миллионы жертв в будущем, если это произойдет. И потеря госудатственности однозначно некоторыми европейскими государствами. Вся карта будет заново перемешана. Страшнейшая вещь может произойти. Хотя, вроде, поначалу, мы видим только идеологический вопрос.

В итоге, это удар по гуманизму как таковому?

Видео, часть 29

Это совершенно четко удар по гуманизму. Удар, после которого Европейский Союз просто рухнет, потому что если можно провести параллель, Франция довольно активно вплоть до 1940 отвергала предложения СССР о заключении международных соглашений по противодействию нацистскому режиму в Европе. Франция сказала "нет" и все. То же самое делало Объединенное королевство, вследствии чего СССР получил небольшую передышку, потому что Сталин понимал, что война будет однозначно. Был заключен, так называемый, пакт Молотова-Риббентропа о ненападении между СССР и нацистской Германией, о котором трубят на каждом шагу. И в конечном итоге, что имела Франция от этого? Она была взята за 10 дней. Просто Париж был объявлен свободным городом и немцы туда шагали таким здоровым, четким шагом.

Здесь то же самое, это страшные вещи на самом деле, потому что идет пересмотр ключевых вопросов образования всех стран, которые сегодня существуют на европейском континенте. И границ между ними. Потому, что, если мы признаем, что коммунизм - это нацизм, это однозначно вызовет пересмотр границ в Польше например, потому, что вследствии победы коммунизма над нацизмом Польша получила возможность себе присоединить определенную часть нацистской Германии, и оттуда немцы этнические были выселены на территорию Германии. Здесь вопрос становится с территорией Венгрии, здесь становится вопрос о сегодняшних территориях Чехословакии, итд. Здесь реально сразу появляется порог новой мировой войны. Это страшная вещь. Вот, что означает приравнять коммунизм к нацизму.

Можете перечислить еще какие-нибудь государства, которых коснется передел территории?

Видео, часть 30

Это хоккей, смотрим дальше. Наш ближайший сосед, Литовская республика. Она сегодня имеет столицу Вильнюс. Столицу Вильнюс Литва получила вследствие пакта Молотова-Риббентропа 23 Августа 1939 года, потому, что это была территория Польши тогда. Сегодня это столица Литовской республики. Кстати, и сегодня там действуют довольно сильные пропольские настроения. И население довольно большое даже сегодня себя там причисляет к полякам. То есть вопрос, что произойдет с литовской столицей? Что будет с Вильнюсом?

Следующий аспект. Есть такой замечательный город Клайпеда. Это, фактически, единственный морской порт Литвы на Балтийском море. А вообще-то, это был когда-то Мемель. И принадлежал он, вообще-то, Третьему Рейху. После европейского переустройства и после победы коммунизма над нацизмом эту территорию, этот порт получила Литва.

Есть Данциг и Гданьск, возвращаясь к Польше. То есть то, что здесь может произойти, это страшнейшие события. Это порог новой мировой войны. Потому, что здесь, как быть по-другому? Я думаю, что закладывается бомба замедленного действия.

Если бы вы обращались к тем странам, которых коснется этот передел или к жителям тех городов, что бы вы им сказали?

Видео, часть 31

Я бы сказал очень простую вещь: учите историю и думайте сами. Не верьте тому, что говорят масс-медиа или показывают по телевизору. Учите историю и разговаривайте с людьми старших поколений, которые еще остались, потому что они вспоминают совершенно другую историю, не ту, которая печатается заново и скорее всего смогут пояснить свой взгляд и мнение об очень многих вещах, которым сегодня в цельной форме отражения не найти. Учите историю всегда. Если человек не знает своей настоящей истории или учит историю по масс-медиа, то это приводит к таким вот последствиям плачевным.

Разговаривать со старшими людьми, которые еще остались, которые в состоянии вспомнить то, как это было на самом деле. Я всегда разговариваю с людьми старшего поколения, это очень интересно и очень правдоподобно, можно получить правдоподобную историю, потому что они не заинтересованы и не ангажированы ни в чем, и ни за что не получают деньги. Наша сегодня историческая наука формируется за счет денег государственного бюджета, это реально финансируется государством. И на самом деле у нас нет исторической науки как таковой, у нас есть идеология, которая использует фальшивую историю. Это разграничение надо четко понимать. Вот и все.