Интерпортал "Фашизм-Реваншизм XXI"

Андрей Ильич Фурсов

Интервью для проекта

Фашизм-Реваншизм XXI

7 августа 2012

Призрак ходит по Европе и по миру: призрак нового, неведомого доселе глобофашизма. Каковы причины и предпосылки возрождения фашизма/нацизма в Европе и на Западе вообще?

Видео, часть 1

Главная причина того, что называется возрождением фашизма и нацизма в Европе и на Западе в целом, заключается в принципиальном сходстве в целеполагании современных западных элит и нацистской верхушки Третьего рейха.

Недаром говорят сегодня некоторые о глобофашизме – не просто о возрождении фашизма, а о некоей новой форме, которую называют «глобофашизм». Разумеется, это – не научный термин, это – скорее метафора, но она очень точно фиксирует тот объект, который она определяет.

В чём это сходство? Во-первых, разделение мира на некую «избранную часть» и на «расходный материал». Но если у нацистов это было по расовому признаку, то современные западные элиты камуфлируют это во всякие социокультурные термины, хотя на самом деле, речь идёт об англосаксонском ядре западного мира прежде всего.

И теперь, глядя из сегодня в прошлое, мы понимаем, что Третий рейх – это был эксперимент западных элит. По сути дела, по результатам – эксперимент западных элит, который в брутальной форме поставил Гитлер.

Эксперимент самый разнообразный: контроль над населением, выбраковка огромной части некачественного, расово недостойного, по мнению нацистов, населения. Прежде всего, речь идёт о славянах, затем о евреях, о цыганах...

Сегодня из исторического процесса западная верхушка тоже выбраковывает очень большую часть населения, хотя делается это всё под псевдогуманистическими лозунгами, но суть остаётся сутью: есть избранный миллиард или меньше значительно, и есть все остальные.

При этом, не стесняясь, западные элиты говорят о том, что нужно сокращать население планеты: есть много лишних людей, много лишних едоков1. И вот это целеполагание очень роднит часть современных западных элит и нацистскую верхушку.

Вопрос власти вообще: на чём держится легитимность власти? Деньги будут кончаться, ими латать все дыры не получится.

Видео, часть 2

Легитимность современных западных элит долгое время обеспечивалась главным образом двумя факторами: во-первых, возможностью обеспечивать определённый уровень большой части населения, т.е. верха и значительной части середины общества, верхушки рабочего класса, и второе, связанное с этим обеспечением – вера в идею прогресса. Предполагалось, что всё больше и больше людей будут жить лучше и лучше.

И действительно, с 1945 по 1975 год это тридцатилетие французский социолог Фурастье2 назвал славным тридцатилетием (Les Trente Glorieuses). Действительно, казалось, что разрыв между бедными и богатыми странами, между бедными и богатыми слоями, между бедными и богатыми индивидами сокращается. Но всё закончилось в 70-е годы. А затем на рубеже 70 – 80-х началась неолиберальная контрреволюция, которая означала перераспределение глобального общественного продукта в пользу верхов.

Началось наступление на позиции среднего слоя, на позиции рабочего класса, и вот это благосостояние послевоенного тридцатилетия стало сходить «на нет». А затем началось "не славное" тридцатилетие 1980 – 2010 годов, которое окончилось кризисом, и, по сути дела, мы живём в военную эпоху. Кризис завязал такие узлы, которые мирным путём, скорее всего, не развяжутся.

К кризисным явлениям можно отнести размывание среднего слоя на Западе, скукоживание гражданского общества, ослабление нации и государства, снижение массового уровня образования, и многое, многое другое.

Деньгами не получится латать дыры? Да, деньгами не получится латать дыры, потому что деньги и, прежде всего, мировая валюта – доллар обесцениваются. По мнению некоторых специалистов, реальная стоимость доллара – от 6 до 11 центов. И рано или поздно цивилизация ссудного процента рухнет, лопнет.

И чтобы не допустить этого, западные верхушки, прежде всего американские, я думаю, пойдут на очень и очень многое. Я хочу напомнить, что в конце 30-х годов ХХ века американская верхушка оказалась перед выбором: либо начать проводить социальные реформы, либо – мировая война. И активнейшим образом американская верхушка в этой войне приняла участие.

И война решила, действительно, многие проблемы Соединённых Штатов. Но для того, чтобы начать войну, нужен образ врага. И этот образ куётся.

С чем вы связываете переход в распределении глобального общественного продукта в пользу верхов в середине семидесятых годов?

Видео, часть 3

В середине 70-х годов государство welfare state3 или государство всеобщего социального обеспечения – это точный перевод (обычно переводят как государство всеобщего благосостояния, но точный перевод: государство всеобщего собеса) – достигло своего предела в эффективности.

Кроме того, к середине 70-х годов западные верхушки очень хорошо поняли, что дальнейшее развитие промышленности, дальнейшее развитие тех тенденций, которые были заложены в 50-60-е годы, приведёт к ослаблению позиций правящего слоя, (потому что) и средний слой, и верхушка рабочего класса, и выражающие их интересы левые и левоцентричные партии бросят вызов верхушке.

Не случайно в 1975 году по заказу Трёхсторонней комиссии три западных крупных исследователя Мишель Крозье, Самюэль Хантингтон и Дзёдзи Ватануки написали документ, который называется «Кризис демократии»4. Это откровенный, я бы даже сказал, циничный документ, в котором чёрным по белому говорится, что демократия – это не столько ценность, сколько инструмент, и что если нынешние (на середину 70-х годов) тенденции развития западного общества сохранятся, то, возможно, кто-то бросит эффективный вызов истеблишменту, и в связи с этим нужно внесение некоторой апатии в массы, деполитизация масс.

И, по сути, этот документ, этот «Кризис демократии» – это было руководство к действию по наступлению на позиции среднего слоя и рабочего класса. Это – политическая сторона дела.

Экономическая сторона заключается в следующем: на рубеже 60-70-х годов закончилась послевоенная эпоха (после Второй мировой войны), закончился экономический бум, начался спад, и в этих условиях возник вопрос: откуда черпать средства. И самым простым способом оказалось перераспределение доходов.

Если мы посмотрим на период с 1980 по 2010 год, то главным образом это тридцатилетие – это передел общественного продукта в пользу верхов. У среднего слоя отбирали, у верхушки рабочего класса отбирали, и это всё получали верхи. Т.е. тридцатилетие, наступившее в 1980 году – это было контрнаступление элит против среднего слоя и рабочего класса.

Видео, часть 4

Деньги действительно обесцениваются, мы это видим с долларом. В этой ситуации грядёт новый передел мира. В современном мире осталось не так уж много не освоенных, по-настоящему не освоенных западным капиталом зон. Причём зон, где есть ресурсы.

Зоны эти: Северная Евразия, т.е. территория нынешней России, Синьцзян-Уйгурский округ в Китае, Тибет и Южная Африка.

Однако, прежде всего, речь должна идти именно о Северной Евразии, т.е. о территории России. И вообще, если посмотреть на историю последних двухсот лет, то она складывается из очень интересных таких, с одной стороны, похожих, а с другой стороны, не похожих друг на друга периодов.

С 1820 годов после Наполеоновских войн и примерно до 1860-70-х годов шла борьба Великобритании и России. В Крымской войне Россия потерпела поражение, и началась постепенная интеграция России в мировую экономическую систему.

В 70-е годы XIX века, по сути дела, на рубеже 70-80-х, был завершён колониальный и полуколониальный передел мира и встал вопрос о том, кого осваивать следующим. И этим следующим, судя по всему, становилась Россия: огромная территория, огромные богатства, огромные ресурсы. И, казалось бы, – более слабая, по сравнению с другими странами, страна.

Можно сказать, что с 1870-х по конец 1910-х годов вся политика мировая крутилась вокруг одного вопроса: как Запад сможет освоить русские пространства (Запад я имею в виду англосаксонский) и при этом ещё разгромить Германию?

На рубеже 10-20-х годов ХХ века, казалось, задача по решению русского вопроса выполнена: в России произошла революция, Россия была ослаблена. Однако победа команды Сталина – сторонников строительства социализма в одной отдельно взятой стране5 – над сторонниками мировой революции склонила чашу весов в пользу вот такого красного имперского проекта, и на 50-60 лет Россия в виде СССР оказалась не по зубам Западу.

Собственно, Гитлера Запад для того и растил, чтобы он сокрушил Советский Союз. Не получилось. Из Второй мировой войны Россия вышла сверхдержавой, и Западу пришлось ещё 50 лет кропотливо трудиться для того, чтобы создать здесь пятую колонну6, для того, чтобы эта колонна вместе с Западом смогла использовать структурные противоречия советской системы и превратить их в системный кризис.

Казалось бы, в 91 году рухнул Советский Союз, закончилась холодная война и Запад должен слиться с новой демократической Россией в объятиях! Всё вышло с точностью до наоборот. С 1991 года начинается оголтелая, невиданная даже для времён холодной войны, антироссийская, антирусская пропаганда. Она идёт по нескольким линиям.

И одна из главных линий – это отождествление сталинского режима с гитлеровским, нацизма с коммунизмом (как двух форм) – и ещё не известно, мол, что из них хуже, а, пожалуй, даже хуже коммунизм.

Создаётся такой жупел, из России и русских делают жупел чего-то такого тоталитарного, нехорошего, которое всегда противостояло Западу. Очень показательно, что острота идейно-политической борьбы намного превышает ту, что была во времена холодной войны.

Ваше отношение к фильму «The Soviet Story»?

Видео, часть 5

Отношение очень простое. «The Soviet Story» – это типичная пропагандистская фальшивка, причём сделанная очень грубо, примитивно, с массой подтасовок, но для западного зрителя, особенно для молодых людей, которые не очень хорошо знают историю ХХ века, это – попытка абсолютно исказить ход истории в ХХ веке.

Как Вы думаете, почему именно сейчас, со второй половины 2011 года, начал усилено рекламироваться, был переведён на 30 языков и активно вводится в медийный оборот «The Soviet Story»?

Причина, на мой взгляд, заключается в следующем: близится мировой кризис, причём значительно более серьёзный, чем кризис 2008 года и, возможно, даже значительно более серьёзный, чем кризис 1929-32 годов, от которого тогда прочертилась прямая линия ко Второй мировой войне. Этот кризис нужно решать за чей-то счёт. Как правило, за счёт более слабых. А Россия последние 20 лет движется по пути постоянного ослабления – и военного, и экономического.

Для того, чтобы сделать Россию жертвой, нужно обязательно вывалять в грязи русских и их историю. Поскольку нужны русские богатства, русская территория, как когда-то на рубеже XIX - XX веков, нужно обязательно это обосновать.

И обосновывается это "жуткими грехами", в которых виноваты русские, начиная со Второй мировой войны. Собственно, «The Soviet Story» и преследует цель обосновать тот факт, что русские достойны порицания, что русские – такие же агрессоры, как немцы. И объективно это работает на то, чтобы выдавить Россию как правопреемницу Советского Союза из числа держав-победительниц во Второй мировой войне – со всеми вытекающими последствиями.

В последнее время всё более и более модным становится сравнение деяний Гитлера и нацистского режима с деяниями Сталина и советского строя. В частности, чтобы оправдать это сравнение, Сталину нередко приписывают «Голодомор» как целенаправленное истребление украинского народа. Т.е., происходит целенаправленная политизация голода 1932-33 годов. Что Вы как профессионал можете сказать по этому поводу?

Видео, часть 6

Интерпретация коммунизма и национал-социализма как форм тоталитаризма стартовала не сегодня. Первопроходцами в этом были западные пропагандисты Фридрих и Бжезинский.

В середине 50-х годов они попытались доказать, что сталинизм и гитлеризм – это две формы одного и того же феномена: тоталитаризма. И если серьёзные учёные, как правило, никогда не приравнивают друг к другу сталинизм и гитлеризм – ни в 60-е, ни в 70-е годы, то в сфере пропагандистов и журналистов эта схема получила свой отклик. И особенно активизировались попытки приравнять сталинизм к гитлеризму, как это ни парадоксально, после крушения Советского Союза. Т.е. после того, когда, казалось бы, Российскую Федерацию должны принять с распростёртыми объятиями в клуб демократических государств.

После распада СССР правящие круги Запада поставили очень простую задачу: следующая задача после разрушения Советского Союза заключалась в том, чтобы выдавить Россию из числа победителей во Второй мировой войне, чтобы таким образом закрепить её не великодержавный статус, а обосновать почему Россия должна каяться, почему она должна быть жертвой и т.д. и т.п.

Для этого нужно Советскую Россию сравнивать с Третьим рейхом, сталинизм с гитлеризмом, коммунизм с национал-социализмом.

Косвенно это был удар и по советской Победе, по гордости советского народа, по тому, что сплачивает людей на постсоветском пространстве: общая победа в войне.

Т.е. цели ставилось две. Цель внутренняя: ударить по единству, по тому, что скрепляет людей, потому что победа в Великой Отечественной войне – это то, в чём, собственно, родилось советское общество, это то, что роднит людей на постсоветском пространстве.

А вторая вещь: если Советский Союз – это такая же плохая страна, как Третий рейх, то, значит, и относиться нужно к правопреемнице Советского Союза России так же, как мы относились к Третьему рейху – как к побеждённой стране.

Ещё один миф, с помощью которого пытаются это обосновать, это – так называемый голодомор, на котором очень активно спекулировали определённые круги на Украине во времена правления Ющенко.

Вообще, удивительная вещь: специалисты знают, что у большевиков в 1920-е годы господствовала так называемая политика коренизации7, т.е. выращивание национальных кадров тех республик, которые включились в Советский Союз. Шла также и коренизация Украины. Насаждался украинский язык. Причём на украинском языке пытались заставить говорить не только людей, живущих на Украине, но также и живущих в Краснодарском крае – неподалёку от Украины.

Т.е. власти в Москве укрепляли украинскую нацию – и вдруг эти же власти решают с помощью голодомора выморить украинцев!

Серьёзные исследователи уже доказали, что это – полная фальшивка. Во-первых, голодомор – это лживый термин. Голод 1931-32 годов косил не только Украину, он косил целый ряд областей и в России. Этот голод совпал с заболеванием определённых растений, т.е. у него было много разных причин.

И если посмотреть на действия центральных властей в Москве, то они сделали очень много для того, чтобы ограничить своеволие тех, кто действовал на местах.

И если украинцы хотят кого-то обвинить в проблемах того, что они называют голодомор, то они должны начать прежде всего со своих же украинцев, которые руководили этой республикой в начале 30-х годов.

В латвийском фильме «Советская история» приводится информация о том, что период с 37-го по 41-й года в СССР было репрессировано 11 миллионов человек. Откуда взялись эти цифры?

Видео, часть 7

Ну, странно, что приводится одиннадцать миллионов, а не сто одиннадцать миллионов или не миллиард, потому что можно было бы любую цифру назвать.

Например, Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГе» говорит о десятках миллионах, но Солженицын – осторожный человек, и он оговорился в самом начале «Архипелага» о том, что его произведение носит в значительной степени импрессионистский характер. Т.е. Солженицын как опытный боец подстраховался.

Что касается того, откуда берутся такие цифры. Геббельс когда-то сказал: "Если вы хотите, чтобы лжи поверили, то нужно лгать по-крупному". Я покажу на конкретном примере, как рождается ложь по репрессиям, а потом мы поговорим об одиннадцать миллионах.

Из книги в книгу, особенно недобросовестных западных исследователей, да и исследователей из пятой колонны, которая живёт на территории Российской Федерации, кочует цифра: с 1937 по 1941 год было репрессировано 40 тысяч офицеров и генералов в армии. Именно такая формулировка: 40 тысяч репрессированных.

Это – абсолютная ложь, потому что 40 тысяч было уволено из армии по разным причинам, из них: было осуждено 9913 человек, а расстреляно было 1634 человека. Причём из этих 9913 человек около 25% были реабилитированы во времена т.н. бериевской оттепели 1939-1940 гг. Получается, что у нас были осуждены и расстреляны 10 тысяч человек (повторим для ясности: из этих почти 10 тысяч осуждённых были расстреляны 1634 человека – прим. ред.).

А что же остальные 30 тысяч человек? Кто это такие? Это – люди, которых из армии уволили по возрасту, состоянию здоровья и за дисциплинарные проступки. А нам говорят, что всех этих 40 тысяч уволенных из армии репрессировали. Т.е это – обыкновенное жульничество.

Ещё один пример – когда нам говорят о десятках миллионах жертв сталинского террора с 1922 по 1953 год. Т.е берут дату, когда Сталин стал реально что-то значить в системе власти советской и дату его смерти.

Но дело в том, что Сталин начал реально управлять страной в 1929 году после того, как одержал победу над так называемыми правыми уклонистами8. В 20-х годах людьми номер один, ещё при жизни Ленина пару лет были Зиновьев, затем Троцкий с его командой, а затем Бухарин.

Сталин играл важную роль в 20-е годы, но он не был номером один. Номером один он стал в 1929 году.

Кроме того, до 1939 года Сталин не определял единолично политику Советского Союза. Вообще, люди, которые когда-либо чем-либо управляли, даже небольшим отделом в научно-исследовательском институте, отделом человек в 10-15, знают, что единоличного управления не бывает, потому что есть всегда группы интересов. И попытка представить нам Сталина эдаким человеком, который мог из-за своих, например, каких-то кровожадных качеств или из-за своих патологий сделать следующее: захотел – расстрелял этого, захотел – переселил народы... – такого не бывает в реальности.

В реальности всё – значительно сложнее. Ну, например, так называемые репрессии 1937 года. Нам говорят: "сталинские репрессии". А вот историк Юрий Николаевич Жуков9 на огромном количестве фактического материала и документов показал, что репрессии запустили совсем другие люди и по совсем другим причинам.

Когда готовилась Конституция 1936 года, Сталин очень хотел, и у него были сторонники в Политбюро, но их было меньшинство, поэтому Сталин в этом проиграл; так вот, Сталин очень хотел ввести альтернативные выборы. Есть даже документы, отпечатаны образцы этих бюллетеней: выборы должны были быть альтернативными.

Однако соратники по Политбюро сказали, что народ может выбрать контру: бывших священников, бывших белогвардейцев, бывших буржуазных интеллигентов, и очень не хотели этого. И поэтому поводу развернулась самая настоящая борьба.

Мало того, что Политбюро не поддержало Сталина в этом вопросе, "региональные бароны" – такие, как Эйхе, Хрущёв. Хрущёв, подчёркиваю, – тот самый человек, который делал доклад о культе личности и говорил о многих тысячах расстрелянных, – так вот именно эти люди в 1937 году начали террор на местах, которому Сталин мог противопоставить только одно: террор против этой верхушки, которая начала террор на местах.

Иными словами, т.н. репрессии 1937 и 1938 года – это два разнонаправленных процесса: массовые на местах, организованные "региональными баронами", которые ни в коем случае не хотели демократизации общества, и жёсткий ответ Сталина этим "региональным баронам", который можно охарактеризовать фразой Гамлета: «Ступай, отравленная сталь, по назначенью. Вы этого хотели?»10. Сталин смог решить ряд проблем, но продавить альтернативные выборы он так и не смог.

Иными словами, то, что нам рассказывают про т.н. сталинские репрессии – это очень сложный процесс, по сути это – процесс холодной гражданской войны, которая продолжалась с 1922 года по 1941, по начало Великой Отечественной войны.

Шла холодная гражданская война между различными группами населения, и гражданская война эта закончилась только с началом Великой Отечественной войны, когда появился общий враг, и когда в победе над этим врагом и в борьбе с этим врагом родилось новое советское общество.

Что же касается 11 миллионов репрессированных в период с 1937 по 1941 год, то, как говорят арабы в таких случаях: «Да отсохнет лгущий язык!».

Как Вы относитесь к тому, что авторы фильма «Советская история» обвиняют СССР в соучастии в Холокосте? В частности, в совместной борьбе НКВД-Гестапо против еврейской угрозы и к тому, что данные вопросы обсуждались на якобы состоявшейся встрече НКВД и Гестапо в 40-м году?

Видео, часть 8

Во-первых, подлинно не установлен факт этой встречи. Среди тех косвенных свидетельств, которые имеются, речь идёт не о встрече, а о каких-то контактах. О чём шла речь во время этих контактов не известно.

Я не представляю себе, чтобы человек с менталитетом Сталина, человек, который не доверял Гитлеру, не доверял немцам, мог позволить кому-либо из советских граждан, тем более из сотрудников НКВД, обсуждать вопрос о еврейской угрозе. Это во-первых.

Что касается участия СССР или Сталина в Холокосте... Есть такое греческое слово: идиот. Идиот по-гречески – это человек, который живёт так, как будто нет вокруг окружающего мира.

Вот тем, кто хочет обвинить Сталина в участии в Холокосте, – им бы следовало бы посмотреть на один из указов Сталина, изданный летом 1941 года. Согласно этому указу из западных областей СССР эвакуировались, прежде всего, евреи, потому что Сталин знал, что у немцев есть программа уничтожения не только русских, но и евреев, и поэтому спасал евреев.

На территории Прибалтики, кстати, евреев уничтожали не столько немцы, сколько сами прибалты – главным образом, латыши и эстонцы, и позверствовали они очень активно. И вот сейчас эти каратели проходят гордо маршем по столицам этих прибалтийских государств. Местные правительства ничего не делают, а Европа тихо помалкивает. Это и есть двойные стандарты.

Я представляю, какой вой поднялся бы, если бы, например, маршем по Москве прошли бы русские фашисты! А бывшие СС-овцы идут маршем в Риге и Таллине, и это не замечается. Т.е. это – как бы нормально. Иными словами двойные стандарты работают. И я думаю, что эти двойные стандарты европейцам ещё очень и очень сильно аукнутся.

В латвийском фильме «Советская история» утверждается, что Сталин отказался вступить в антигитлеровскую коалицию.

Видео, часть 9

Ну, это – полная ложь. Абсолютная. Антигитлеровскую коалицию сорвали британцы и пристёгнутые к ним французы, которые до этого заключили с Гитлером мирные договоры, то есть пакты о ненападении.

30-го сентября 38-го года был заключён «Англо-германский договор»11, а 6 декабря 38-го года был заключён «Франко-германский договор»12.

Причем, уже в январе 37-го года Англия и Франция поставили задачу «натравить» Гитлера на СССР и никоим образом создавать «антигитлеровскую коалицию» с Советским Союзом они не собирались. Задачей Гитлера по мнению (по задумке) Запада было уничтожение Советского Союза, в том числе и как экономического конкурента.

Дело в том, что в конце 30-х годов (здесь – оговорка, правильно: «в конце 20-х годов» – прим. ред.) в мире было 3 (три) крупных промышленных центра: это Рур, Пенсильвания и Бирмингем. А в 30-е годы появились ещё два: Донецко-Днепропетровский и Уральско-Кузбасский.

То есть Россия – Советская Россия – оказалась в 30-е годы обладателем двух из пяти крупнейших промышленных регионов. И, естественно, западным «верхушкам» нужно было их уничтожить.

Поэтому ни о какой «антигитлеровской коалиции» речи быть не могло. Не случайно летом 39-года, когда Сталин продолжал говорить о необходимости создания коллективной безопасности в Европе, англичане и французы прислали миссию со второразрядными военачальниками, которые не имели права ничего подписывать13.

Поэтому отказ Сталина войти в «антигитлеровскую коалицию» – тезис об этом – это абсолютная ложь. Причем ложь, ну на таком примитивном уровне, что достаточно посмотреть нормальные учебники, чтобы понять, что это не так.

Во многих западных странах постоянно муссируется тема о якобы миллионах немок, изнасилованных советскими военнослужащими. Как Вы можете это прокомментировать?

Видео, часть 10

Да, во время войны случаются насилия. Немцы, напав на СССР, насиловали советских женщин, причем эта тема не поднимается на Западе.

Что касается миллионах изнасилованных немок… ну, у нас просто в Советской Армии не было такого количества солдат, которые могли бы изнасиловать столько немок. Да, повторяю, случаи насилия были, но почему-то на Западе не поднимается тема о том, как американцы насиловали немок, а ведь этих случаев зафиксировано более 100 (ста) тысяч.

Причём очень интересно, как в американской армии решался вопрос о наказании. Если насильникам оказывался белый, то его наказывали в административном порядке. Офицера, в лучшем случае, могли призвать к суду чести. А вот, если негр или, как сейчас говорят «афроамериканец» – ну, в 40-е годы не было такого термина, поэтому мы так и будем говорить: «негр» – его изгоняли из армии и отправляли в Соединённые Штаты.

То есть, вот этот расизм – он был даже в отношении насильников в американской армии. Кстати, сейчас, когда в американцы снимают фильмы о войне, мы видим в одной и той же группе обязательно белого и «чёрного», они с автоматами бегут… Это – тоже абсолютная ложь.

Дело в том, что не было общих бело-чёрных подразделений в американской армии; а во-вторых, неграм не давали оружия: они служили во вспомогательных частях. То есть кругом – ложь, как и в этом раздутом мифе о миллионах изнасилованных немок.

И, повторяю, почему-то никто не говорит об изнасилованных русских женщинах. Вообще – о женщинах на советской территории. То есть получается, что то, что немцы насиловали, – это нормально, а вот то, что русские насиловали немок, – это раздувается. Ну, это можно трактовать тоже как проявление расизма.

Видео, часть 11

Что касается наказания советских солдат, в случае, когда выявлялось изнасилование, то очень часто мерой наказания был расстрел.

Я это знаю от своего отца, который отвоевал войну. Он был лётчик и прошёл войну с 42-го года по 45-й, и расписался на Рейхстаге.

Так вот, он сам знает несколько случаев, когда советских солдат за насилие над немками расстреливали.

Американские спецслужбы поддерживали нацистские группы на Украине и в Восточной Европе, созданные ещё во время Второй мировой войны под руководством гитлеровского генерала Рейнхарда Гелена14 и активно использовали концепции «отбрасывания» СССР и «освобождения» Восточной Европы. Концепция «отбрасывания» основывалась на стратегии подпольных операций, которые были разработаны в Третьем рейхе в Министерстве по восточным делам под руководством Альфреда Розенберга. В 1956 году Рейнхард Гелен был назначен на должность главы разведывательной службы ФРГ (BND) под непосредственным руководством ЦРУ с целью создания секретной армии из тысяч бывших легионеров СС из числа украинских и других националистов для борьбы на территории СССР в послевоенное время. Скажите пожалуйста, как можно оценить вклад ЦРУ в возрождение европейского фашизма сегодня? Не разыгрывается ли сейчас похожий сценарий с прибалтийскими фашистами для ослабления позиции России в этих странах?

Видео, часть 12

США сыграли огромную роль не только в судьбе нацистов после Второй мировой войны, но и в приходе нацистов к власти.

Американские банкиры финансировали Гитлера. Причины? Их несколько: первое – он (Гитлер) должен был сокрушить Советский Союз. Затем, Гитлер должен был создать единую Европу, нечто вроде такого Евросоюза.

Вообще, я должен сказать, что в истории первая модель Евросоюза – это гитлеровская модель. Он создал ту модель, которую потом в менее брутальной форме реализовали уже после войны немцы и французы под американским руководством.

Американцы участвовали в немецком бизнесе. Они тесно сотрудничали с «I.G. Farbenindustrie AG» («И. Г. Фарбениндустри»)15 – мощнейшим немецким концерном.

Гитлеру симпатизировали Джозеф Кеннеди – отец президента Джона Кеннеди и Прескотт Буш – дед и отец американских президентов. Кстати, Прескотт Буш получал свою долю прибыли от эксплуатации Освенцима и в 1943-м году его «потащили» в суд по обвинению в этом. И очень интересно, что Рокфеллеры откомандировали своего человека защищать Прескотта Буша в суде. Этим человеком был юрист Аллен Даллес – будущий создатель ЦРУ. И он защитил Прескотта Буша в суде. Он смог выиграть этот процесс.

Иными словами, американские банкиры, американский капитал очень большую роль играли в приходе нацистов к власти, и многие американские фирмы продолжали контакты с немцами во время мировой войны.

После войны американские спецслужбы и сами по себе, и совместно с Ватиканом организовали переход по так называемым «крысиным тропам» значительной части нацистов и уход их в Северную Америку. Это называлось: Операция «Скрепка».

Очень большое внимание американцы уделили транспортировке немецких учёных, в том числе и врачей, медиков, которые проводили безжалостные опыты над людьми в концлагерях. Они их всех вытащили – большое количество этих людей они вытащили в Соединённые Штаты. Они там преспокойно работали, а к 55-му году ещё и получили почти все американское гражданство.

Чарльз Хайем написал замечательную книгу «Американская свастика»16. Это о том, как американцы сотрудничали с нацистами перед войной, во время войны и после войны.

Ну, достаточно сказать, что Рейнхарда Гелена, о котором говорится здесь в вопросе, перевезли на частном самолёте. Его перевозил Уолтер Беделл Смит, начальник штаба Эйзенхауэра. Он его перевёз в Соединённые Штаты. Вообще-то, за это Беделла Смита могли, ну, если не к стенке поставить, то точно выгнать из армии. Потому что это не было санкционировано военным руководством (эта переброска). То есть Гелена решено было использовать против Советского Союза, который тогда ещё был союзником.

Сегодня прибалтийские фашисты, вряд ли создают проблемы России – пупок развяжется: они слишком слабы. Но они безусловно являются главным оружием западных спецслужб в Прибалтике и участвуют в постоянном создании напряженности в самой Прибалтике по отношению к русским. Это – попытка "сбить дыхание".

Почему на Западе, точнее, в Европе в последние годы наметился процесс смягчения отношения к Гитлеру, нацизму и Третьему рейху, но одновременно развивается процесс демонизации Сталина, СССР и советского коммунизма?

Видео, часть 13

Это – центральный вопрос из тех вопросов, о которых мы говорим.

Здесь нужно прежде всего понять, за что так ненавидят Сталина на Западе? Чем Сталин так провинился перед Западом?

Сталин сломал планы «глобалистов», причем сломал их несколько раз – за это его и ненавидят.

Во-первых, Сталин не позволил превратить Россию в сырьё, "хворост для мировой революции"17, которая должна была решить для "Фининтерна" очень многие проблемы, в том числе создать единую Европу. То есть Сталин переиграл «правых глобалистов» (западных) и «левых глобалистов» (коминтерновских)18.

Во-вторых, Сталин сломал хребет Гитлеру, главной задачей которого было уничтожение России, в чём тоже был заинтересован западный капитал.

И наконец, Сталин после войны создал сверхдержаву, когда предполагалось, что Россия из войны выйдет ослабленной и Запад продиктует ей свои условия. Ясно, что такого человека Запад просто должен ненавидеть, и западная 5-я колона в Советском Союзе, а затем в Российской Федерации тоже должна его ненавидеть.

Сталин сумел разгромить, победить двух ставленников западного капитала – Троцкого и Гитлера.

И Красный проект, проект советский при всех его недостатках – это была реальная альтернатива капитализму и глобализму. Причём эта реальная альтернатива была и экономическая вплоть до 80-х годов.

"Герои" перестройки убеждали нас в том, как у нас всё плохо. А вот Маргарет Тэтчер в 1991 году, выступая в Хьюстоне в «Институте нефти»19, сказала следующее: «Советский Союз, – сказала Маргарет Тэтчер, – не был для нас военной угрозой, потому что у нас был военный ответ Советскому Союзу. Советский Союз для нас в середине 80-х годов представлял, прежде всего, экономическую угрозу, – сказала Тэтчер, – потому что его плановое хозяйство, помноженное на моральные стимулы, грозило выбить Запад с мировых рынков». А тогда это означало бы необходимость проведения социальных реформ или нагнетания напряженности.

Ну, может быть, Тэтчер ошибалась, и, может быть, на самом деле у нас было всё плохо, а у Запада всё хорошо в 80-е годы?

Было ли плохо у нас? Да, у нас был структурный кризис. В 88-м году, если я не ошибаюсь, в Советский Союз приехала команда под руководством Нобелевского лауреата американского экономиста Василия Леоньтева20. «Перестройщики» пригласили его, надеясь, что своим анализом он подтвердит необходимость системных реформ в Советском Союзе. Леонтьев поработал здесь какое-то время, затем сказал: «Да, у Советского Союза есть структурные экономические проблемы, но нет ни одной проблемы, которая требовала бы системного изменения Советского Союза». И после чего Леонтьеву сказали «спасибо», и он вернулся в Соединённые Штаты.

А вот в каком положении Соединённые Штаты были во второй половине 80-х годов, об этом свидетельствует события 19 октября 87-го года, когда рухнул фондовый рынок21 в Нью-Йорке, и когда за один день индекс «Доу-Джонса» обвалился на 508 пунктов – это 22,3%. Это – абсолютный рекорд. Именно тогда американский капитал призвал Алана Гринспена спасать Соединённые Штаты, и тот сказал, что Соединённые Штаты спасёт только чудо.

Этим чудом стало крушение Советского Союза и перетекание, «перекачка» капиталов после 91-го года из постсоветского пространства, прежде всего из России, в Соединённые Штаты.

То есть эти примеры, которые я привел, говорят о том, что советский проект, Красный проект, проект Красной Империи был реальной экономической альтернативой капитализму.

Гитлеровский проект не был альтернативой капитализму. Он развивался внутри капиталистического общества. Так называемый «национал-социализм» не посягал ни на частную собственность, ни на класс собственников. Собственно, Гитлера поддерживал именно крупный капитал.

Видео, часть 14

Тот строй, тот «новый мировой порядок», который определённые круги на Западе пытаются создать для решения собственных проблем, строй, который отсекает от реальной достойной жизни 90% мирового населения, очень похож на своего предшественника – брутальный гитлеровский режим. И опорочить коммунизм и коммунистический проект нужно для того, чтобы вот эта реальная альтернатива, которая существовала, она не воспринималась как альтернатива, а воспринималась бы как пугало, как нечто очень и очень плохое.

Концентрация на сталинизме как на абсолютном зле позволяет отвлечь внимание от типологического родства двух футуроархаических проектов – гитлеровского и нынешнего «глобофашисткого».

Футуроархаических, потому что это – будущее, которое обращено в прошлое. Француз Гийом Фай22 называет эти проекты «археофутуристические», я их называю «футуроархаическими», но смысл один и тот же – создать будущее как некое прошлое.

Не случайно, кстати, в 80-е годы жанр «фэнтэзи» занял место научной фантастики. Что такое «научная фантастика»? Это – будущее как будущее. Что такое «фэнтези»? Это – будущее как прошлое. Это – мир иерархий, мир магической власти, который ждёт нас в будущем. Никакой демократии – только иерархия людей, и вот то, что нам показывают в фильме «Гарри Поттер», – это потрясающий идеологический проект, который загоняет в сознание и подсознание детей, которые его смотрят, некую картину – какой должна быть власть. Власть должна быть магической, должна быть вера в чудо и так далее, и так далее.

Сталинизм западной верхушке нужно опорочить ещё и потому, что, повторяю, модель антикапиталистической Красной Империи, созданной в России и успешно просуществовавшей 70 лет ( 70 лет – это огромный срок для XX века!), – это единственная модель-альтернатива тому, что пытался создать Гитлер и тому, что пытаются создать нынешние провозвестники «нового мирового порядка», готовые сократить население планеты на 90%, загнать чипизированных людей в гетто. И им нужно вытравить саму память о Советском Союзе, построенном на принципах равенства, на принципах социальной справедливости.

Кто-то скажет: «А эти принципы постоянно нарушались!» Да, они нарушались, но сам подход был заложен в строительство этих принципов.

Писатель Юрий Поляков23 однажды заметил, что слабость Советского Союза заключалась в простой вещи: советская система говорила: «Я – хорошая, я стремлюсь к хорошему!», – но каждый мог ткнуть и сказать: «Вот уязвимое место, вот уязвимое место!», – и с этой системой можно было легко бороться, указывая на её уязвимые места.

А западная система говорила: «Я – подлая, я стремлюсь к удовлетворению низменных материальных потребностей! Да, демократия – это всё хорошо, но прежде всего – это удовлетворение материальных потребностей! А человек слаб, и мы готовы оправдать любую подлость, если она работает – как это не парадоксально – на демократию. Надо будет: убьём Каддафи, разбомбим Саддама Хуссейна. Так это же всё ради демократии делается!»

И в этом отношении, конечно, сталинизм – это проверенная Сталинская Империя и грозное оружие против «глобализма» и «глобофашизма».

Демонизация Сталина и коммунизма – это акция прикрытия, под шумок которой «глобофашисты» легализуют свой проект – новое издание гитлеровского, только более закамуфлированное.

Вопросы связанные со Второй мировой войной: «Каков был масштаб событий на Восточном фронте, с каким по силе противником столкнулся СССР? Каково было количественное соотношение сил Германии в войне против стран Запада?

Видео, часть 15

Когда Германия начинала свои военные действия при попустительстве Запада, она, например, против Чехословакии – немецкая армия не была сильнее армии Чехословакии. Более того, немецкая армия наступала, и перед ней были очень мощные укрепления.

Однако Запад – прежде всего Британцы – сдали Чехословакию Гитлеру, потому что Гитлеру нужна была мощная промышленная база для борьбы с Советским Союзом. И, кроме того, Гитлер должен был выйти на границу с Советским Союзом. И получая Чехословакию, он как раз и выходил на границу с Советским Союзом.

Польская армия была слабее немецкой, но не намного. Франция легла под Гитлера сама, а Гитлер, в свою очередь, дал уйти англичанам в Дюнкерке, спокойно совершенно дал им уйти. Это лишний раз говорит о том, что эта война на Западном фронте была совершенно другой.

Очень интересно соотношение сил: промышленных потенциалов и военных потенциалов Советского Союза и Германии.

Пол Кеннеди в книге «Взлет и падение великих держав»24 даёт такие данные: в 1938 году СССР давал 17,6% мирового промышленного производства; Германия – 13,2%; Великобритания – 9,2%; Соединённые Штаты – 28,7%.

Военные потенциалы по Кеннеди на 37-й год: США – 41,7%; Германия – 14,4%; СССР – 14%.

Ну, СССР с 37-го года по 41-й сильно прибавил за 3-ю пятилетку. Германия сама прибавила не сильно, но Германия получила значительную часть европейского военно-промышленного потенциала. Это – и Чехословакия, и Бельгия, и Голландия, то есть потенциалы были равны, но у СССР было безусловное преимущество в общем ресурсном потенциале. Германии не хватало ресурсов. И поэтому единственным шансом Гитлера был «блицкриг», то есть победа над Советским Союзом в течение двух-трёх месяцев. В случае срыва этого «блицкрига» Гитлер шансов на победу не имел25.

Иногда задают вопрос: «А почему же Гитлер тогда напал на Советский Союз?» И вот здесь мы вторгаемся в очень интересную область. Дело в том, что до сих пор неизвестны детали полёта Гесса в Великобританию.

Гесс перелетел в Великобританию в мае 41-го года. Затем его в Германии тут же объявили сумасшедшим. Англичане сказали, что они дело с этими людьми не будут иметь, но на самом деле переговоры с Гессом продолжались до середины июня.

И – очень интересный факт: разведка донесла Сталину, что 11 июня в переговоры с Гессом вступил английский политический деятель по фамилии Саймон26. Это – тот человек, который в 35-м году дал «зелёный свет» Гитлеру фактически для занятия Рейнской области.

И когда Сталин понял, что в переговоры вступил Саймон, он понял, что англичане и Гесс о чём-то договорились. И поэтому 13 июня 41-го года ТАСС сделал заявление о том, что Советский Союз выполняет все свои обязательства по отношению к Германии, что у Советского Союза нет никаких агрессивных намерений.

Хулители Сталина, издеваясь над этим заявлением ТАСС, говорят о том, какой Сталин легковерный, как он поверил Гитлеру и до последнего пытался оттянуть войну и заигрывать с Гитлером.

Ну, это – либо глупость, либо – явная совершенно ложь. Дело в том, что адресатом заявления ТАСС от 13 июня был вовсе не Гитлер, а Соединённые Штаты Америки и Рузвельт. Дело в том, что 17 апреля 41-го года американский Конгресс вынес решение, что если Гитлер нападёт на Советский Союз, то США будут помогать Советскому Союзу, а вот если Советский Союз нападёт на Германию, тогда они будут помогать Германии (Третьему рейху).

Сталин не в коем случае не хотел дать никому повода обвинить его в том, что он напал на Германию, потому что он знал, что тогда ему придётся столкнуться не только с Германией, но и с Соединёнными Штатами, с Британской Империей, которая тут же договорится с Гитлером.

И вот это решение от 17 апреля, и всё поведение Сталина говорит о полной лживости схемы предателя Резуна, который пишет под фамилией Суворов, а точнее, пишет за него Британская разведка, а ставится его имя – о том, что Сталин собирался напасть на Германию.

Ещё один важный момент, связанный со Второй мировой войной, он здесь есть в вопросах: «Дата начала открытия Второго фронта».

Как известно, Второй фронт был открыт в 44-м году. Но менее известно то, что сразу после нападения Гитлера на Советский Союз Черчилль сказал послу Советского Союза в Великобритании Майскому27, что Второй фронт будет открыт в 1944 году.

То есть на самом деле открытие Второго фронта оттягивалось до тех пор, пока Советский Союз не начал крушить Германию и не возникла реальная для англосаксов угроза продвижения Советского Союза вплоть до Атлантики.

Не случайно, открыв Второй фронт, те же Британцы стали размышлять о необходимости проведения операции против Советского Союза совместно с немцами, с которыми следовало замириться.

Это, во-первых, операция «Рэнкин»28, а затем операция «Немыслимое», которую предлагал Черчилль. Согласно операции «Немыслимое»29 1 июля 1945 года, использовав 10 немецких дивизий, англо-американцы должны были начать военные действия против Красной Армии. Но, не сложилось.

Иными словами, можно сказать, что Второй фронт открывался не для победы над Гитлером, а для того, чтобы остановить продвижение Советского Союза на Запад. И это лишний раз говорит в пользу правоты русского дореволюционного геополитика Едрихина-Вандама30, который говорил: «Что может быть хуже вражды с англосаксами? Только дружба!».

Видео, часть 16

Главные сражения Второй мировой войны шли, естественно, на Восточном фронте. Здесь решалась судьба Второй мировой войны – на русском пространстве, русской кровью.

На Западном фронте немцы потеряли чуть менее 2 (двух) миллионов человек. На Восточном – чуть больше 6(шести) миллионов.

Советская Армия потеряла – боевые потери – от 8 (восьми) до 9 (девяти) миллионов человек. То есть соотношения потерь – не в пользу Советской Армии, но ни о каких потерях 7 к 1, 9 к 1, о которых писали в позднеперестроечные и послеперестроечные годы, речи идти не может.

Всего Советский Союз потерял 27-28 миллионов человек убитыми, из них бóльшая часть – 20 миллионов, 21 миллион – это гражданское население, люди, которые, с одной стороны, умирали во время войны от её тягот... Но нужно сказать о том, что немцы целенаправленно уничтожали советских граждан. Это была этнорасовая война: в соответствии с планом «ОСТ»31 шло уничтожение советских людей, прежде всего, славян.

И нужно сказать, что против СССР воевала не просто Германия. Против СССР воевала объединённая немцами Европа, и, собственно, Гитлер и воспринимал себя как объединителя Европы.

Не случайно в 1942 году нацисты с помпой отметили 1200-летие Карла Великого, наследниками империи которого, они себя провозглашали.

За несколько месяцев до окончания Второй мировой войны Гитлер сказал в сердцах: «Я был последней надеждой Европы!» То есть против Советского Союза воевал гитлеровский Евросоюз, и дело даже не в том, что там были венгры, румыны, итальянцы, но даже поляки и французы воевали в армии Третьего рейха на территории Советского Союза.

В принципе, ещё немецкий политолог, политический философ Карл Шмитт32 сказал, что во время Второй мировой войны шли две разные войны. Одна – внутриевропейская, по всем правилам, внутриевропейская гражданская война, а другая – война немцев с русскими, и эта война велась не по правилам, это уже не внутриевропейское дело было – это была война на уничтожение русских, на уничтожение славян. И в этом плане, Великая Отечественная война в истории России занимает особое место: мы впервые столкнулись с противником, с врагом, который поставил задачу физического истребления русских, физического уничтожения. И это была борьба за физическое и достойное социальное выживание. И эта война кончилась победой Советского Союза. Это мы сомали хребет Гитлеру и его вермахту.

Фашизм и нацизм – это расистская идеология, в первую очередь, о превосходстве одной расы над другой, тогда как один из принципов коммунизма – это интернационализм. Почему в последние 20-25 лет стало чуть ли не признаком хорошего тона ставить коммунизм и национал-социализм на одну доску, причём со всё большим предпочтением последнего?

Видео, часть 17

Коммунизм – это не только интернационализм, это – ещё и универсализм. А немцы – это чемпионы партикуляризма33.

Вся история немцев последних 500 лет – это бунт против универсализма. Мартин Лютер – это бунт против католического универсализма. Немецкие романтики начала XIX века – это бунт против просвещенческого универсализма. И Гитлер – это бунт против и англосаксонского (капиталистического), и советского (коммунистического) универсализма.

Партикуляризм всегда бывает расово или этнически ограничен. И в данном случае мы имеем дело с национал-социализмом, то есть социализмом для определенной нации.

Как известно, советский коммунизм был интернационализмом. Здесь не выделялись какие-то нации, а речь шла о новой общности, о советском народе.

Во время войны коммунизм и русские были нужны как сила, способная остановить Гитлера. Поэтому ни во время войны, ни сразу после неё никто не ставил советский коммунизм и национал-социализм на одну доску.

Более того, почти до самого конца перестройки об этом речь не шла. Речь об этом зашла тогда, когда распался Советский Союз, и когда следующей целью глобалистов стала Россия – правопреемница Советского Союза, страна более слабая, чем Советский Союз, на которую стало оказываться вот такое идейно-политическое давление. Прошлое этой страны стало переписываться.

И переписываться в том плане, что это прошлое было очень плохим, и стране, которая является правопреемником тоталитарного Советского Союза – такой стране не место среди победителей. Те, кто проиграл в холодной войне, те должны занять место побеждённых и по другому счёту.

Известный американский историк Тимоти Снайдер34 (Timothy Snyder) в своей книге «Кровавые земли. Европа между Гитлером и Сталиным» (Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin) написал, что коммунизм и фашизм — не антагонисты, что коммунизм был первым и более страшным режимом, что Сталин уничтожил больше людей, чем Гитлер и т.д. Иными словами, он и некоторые его коллеги ведут активную работу по выведению нацизма из категории АБСОЛЮТНОГО ЗЛА в категорию зла относительного.

Видео, часть 18

Ну, у меня нет слов. У меня – ненаучный ответ на этот вопрос: Снайдер просто негодяй и проходимец от науки, если он пишет такие вещи.

И странно, почему Снайдер не критикует тогда Рузвельта и Черчилля, которые выбрали в союзники себе именно Сталина. По логике Снайдера они должны были выбрать себе в союзники Гитлера, у которого был режим – по Снайдеру – "менее кровавый", чем сталинский. Почему же Рузвельт и Черчилль не стали союзниками "менее кровавого" гитлеровского режима, а выбрали сталинский режим? Почему Черчилль и Рузвельт столь уважительно относились к Сталину, которого Снайдер объявляет «кровожадным и кровавым диктатором»?

В 60-е-70-е годы работы типа снайдеровской были бы вообще невозможны: над этим человеком просто посмеялись бы. А сегодня работы такого типа превращаются в мейнстрим.

И не в Снайдере дело, Снайдер выполняет политический заказ, над этим политическим заказом работают Суворов35, масса других людей. Я имею в виду Суворов, который Резун, естественно, а не Александр Васильевич Суворов36 – великий русский полководец.

«Советофобия» становится просто превращённой формой русофобии, и то, что ныне в России издаются эти книги огромным тиражом, говорит просто о недальновидности интеллектуальной обслуги нынешней российской власти.

Ну а что касается Снайдера, то рассуждения о том «где больше крови, где меньше крови» – ну это просто дешёвка.

Евреи – один из народов, наиболее сильно пострадавших от нацизма в прямом смысле слова, и как объяснить тот факт, что еврейские организации в Европе и России либо не реагируют на проявления нацизма в прибалтийских республиках, либо реагируют очень вяло? Чем же они тогда заняты?

Видео, часть 19

Еврейские организации России и Европы – это интегральный элемент западной системы, он не выходит за их рамки. И поведение еврейских организаций свидетельствует о том, что принципиальные решения идеологической борьбы против России с помощью антисоветских и антикоммунистических атак принималось на таком уровне (на уровне наднациональных структур проведено согласование), что еврейские организации сочли за лучшее промолчать.

Хотя нельзя сказать, что все еврейские организации молчат по поводу эсэсовских демаршей в прибалтийских странах.

Ясно совершенно, что от руководства европейских стран тоже, казалось бы, мы должны были услышать реакцию по поводу маршей эсэсовцев – от руководства Великобритании, Франции, Германии.

Однако мы ничего не слышим здесь – и это лишний раз говорит о том, что мы имеем дело с хорошо отрежессированным общезападным идейно-политическим курсом против нынешней Российской Федерации.

Марши эсэсовцев, уничтожавших евреев, уничтожавших европейских граждан во время Второй мировой войны, их марши по Риге и Таллину – это плевок в лицо европейцам. И если европейцы этого не понимают, то очень жаль.

Как Вы полагаете, какие последствия для Европы, для всего мира будет иметь приравнивание коммунизма к фашизму? Считаете ли Вы, что западное общество должно быть заинтересовано в противостоянии таким явлениям и почему?

Видео, часть 20

Здоровые силы на Западе, которые не хотят жить в глобофашистском государстве с чипизированным населением и уничтоженными национальными и цивилизационными различиями, должны всячески сопротивляться отождествлению коммунизма и фашизма.

Очень показательно, что европейцы поколения 30-х-40-х годов очень чётко разобрались, кто – враг, кто – бóльшая опасность для них: фашизм или коммунизм.

Сегодня европейцы должны понять, что глобофашизм – значительно более опасная тенденция, чем та, которую представлял советский коммунизм.

Я ещё раз напомню фразу Тэтчер о том, что «советский коммунизм не представлял военной угрозы Западу, он представлял экономическую угрозу» – и это означает, что советская модель, оболганная во времена перестройки и постперестройки, была эффективной: она решала очень многие проблемы.

А те тенденции, которые мы видим в развитии современного капитализма – кризисные, которые подталкивают эту систему к пропасти – они свидетельствуют о нежизнеспособности этой системы, и хозяева этой системы лишний раз хотят подчеркнуть тот факт, что опыт Советского Союза ничего не значит: не дай Бог к этому опыту обратятся!

Речь не идёт о возрождении Советского Союза, речь идёт о возрождении общества, основанного на принципах социальной справедливости. Именно поэтому поливается грязью советское прошлое, отождествляется с фашизмом, который как раз был построен на принципе социальной несправедливости.

Ни одному из советских лидеров не пришло бы в голову сказать фразу, которая звучала в Третьем рейхе: «Я освобождаю вас от совести».

В октябре 2010 года в немецком историческом музее Берлина открылась выставка «Гитлер и немцы» с подзаголовком «Единый немецкий народ и преступления»37. Сама формула «единый немецкий народ» была изобретена нацистами. Выставка вызвала огромный интерес в немецком обществе. Тема выставки: «Гитлер как воплощение народного идеала спасителя нации». Это – первая такого рода выставка в истории послевоенной Германии. Чем это можно объяснить?

Видео, часть 21

Помимо того, что прошла выставка, нужно сказать ещё одну вещь: вышел, выходит, точнее, сборник цитат из «Майн Кампф» Гитлера. А через несколько лет в Германии будет опубликована и сама «Майн Кампф».

И не опубликовывали её не потому, что она была, так сказать, под запретом. Дело в том, что по немецким законам, если человек умирает, не оставив наследников, в течении 70-ти лет нельзя публиковать его произведения. Этот срок истекает и «Майн Кампф» будет опубликована, т.е., кажется, через 3 года.

Я не удивлюсь, если пройдёт ещё несколько лет, и какие-нибудь авторы типа Снайдера, о котором шла речь, будут писать книги о Гитлере как «жертве Сталина» и о Третьем рейхе как «жертве кровавого коммунистического режима».

Это всё – из той же серии: попытки максимально опорочить советский эксперимент и советский вариант альтернативы новому мировому порядку в любой его форме: гитлеровской ли, или в нынешней западной.

Каково Ваше отношение к резолюции Генассамблеи ООН A/RES/64/147, A/RES/66/143, которая переголосовывается каждый год (это – резолюция «О недопустимости определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма и т.д.»), и к тому, что с каждым годом увеличивается количество стран, которые голосуют против принятия этой резолюции?

Видео, часть 22

Действительно, в 2011 году 17 стран-членов Евросоюза из 27 проголосовали против этой резолюции. Обычно соотношение было иным. Причины – те же, о которых я говорил выше, плюс – это подъём Германии. То, что Германия становится лидером Европы и то, что меняется сама атмосфера в Европе, я имею ввиду выступления западных лидеров против мультикультурализма, причём риторика напоминает в смягчённой форме риторику Третьего рейха 30-х годов, – вот это всё ведёт к подобного рода решениям Генассамблеи, к подобного рода голосованию. Радовать это, естественно, не может, потому что забвение преступлений национал-социализма – это то, что ведёт к их повторению.

После подписания Обамой закона «О борьбе с терроризмом» не только по всему миру, но и в самих Соединенных Штатах официально разрешено задерживать любых граждан. Причем официальные американские каналы типа Fox News уже сейчас американцев, выходящих на протесты, называют внутренними террористами38. Что Вы скажете о взаимосвязи этого события с демонизацией СССР и о возможных последствиях?

Видео, часть 23

Обама действует в русле тех тенденций – тенденций последних 30 лет – ускоренного завершения процесса превращения США в полицейское государство. Именно – завершения процесса, а не просто процесса превращения США в полицейское государство.

Я хочу напомнить, что 26 октября 2001 года после взрыва башен-близнецов (причем в официальную американскую версию нормальные люди уже давно не верят) – так вот, 26 октября был принят "патриотический акт"39, который резко ограничивал гражданские права в Соединенных Штатах.

В ноябре 2002 года был принят акт «О тотальной информационной осведомленности»40 (Total Information Awareness). Речь идёт о праве правительства Соединенных Штатов на контроль над повседневной жизнью американцев, на вмешательство в их частную жизнь. Помимо этой программы существует еще программа контроля с красноречивым названием «Матрица»41.

Иными словами, события 11 сентября решили для американской верхушки не только внешние, но и целый ряд внутренних проблем: надвигается кризис, и американские власти готовятся столкнуться с всплеском классовой борьбы.

Социологические опросы в Соединенных Штатах показывают, что очень большая часть населения, причем населения среднего класса и выше, ожидает ожесточения классовых столкновений, и американские власти готовятся к этому.

И уже то, что Fox News называют внутренними террористами тех, кто выходит на демонстрации – они, в общем, говорят о том, как американские власти будут расправляться с теми, на кого обрушатся первые волны кризиса и кто будет этим недоволен. Ну что же, я думаю, что Америку ждут очень непростые времена.

«Это – второй Пёрл-Харбор! Я не думаю, что это – преувеличение». Это – цитата фразы, сказанной Чаком Хагелем, сенатором США от штата Небраска в 1997-2009 годах. Он сравнивает атаку на Пёрл-Харбор c событиями 11 сентября42. Имеются ли сегодня основания утверждать, что трагедия, называемая американцами 9-11, приведшая к гибели многих сотен людей – это своего рода второй поджог Рейхстага43 в глобальных масштабах?

Видео, часть 24

Американские власти не привели сколько-нибудь серьёзных доказательств, что теракт 9-11 – дело арабских террористов. Чем больше проходит времени, тем больше становится очевидной другая версия – что это была провокация спецслужб.

И нужно сказать, что это – вообще в традиции американского правящего класса, и не случайно Чак Хагель сказал о том, что это второй Пёрл-Харбор.

Ведь президент Рузвельт знал о готовящейся атаке японцев на Пёрл-Харбор, но не предпринял никаких шагов, чтобы защитить американские корабли от нее, потому что американцам нужен был повод для вступления во Вторую мировую войну.

Дело в том, что разрекламированный историками и пропагандой новый курс Рузвельта не решил проблем Америки. И более того, он создал новые проблемы. Поэтому в середине 30-х годов у Рузвельта появился очень серьезный противник – губернатор Луизианы Хьюи Лонг, который стал прототипом Вилли Старка, главного героя романа Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать»44.

Хьюи Лонг создал по всей Америке «общества перераспределения собственности»45, в них записалось около 8 млн. человек. Потом, в 35-м году, Хьюи Лонга убил одиночка – ну, такой же одиночка, как Бут, убивший Линкольна, или Освальд, якобы убивший Джона Кеннеди, или одиночка Сирхан Бишара Сирхан, который стрелял в Роберта Кеннеди. В Америке всё делают одиночки.

Верить официальному американскому объяснению событий 11 сентября – это то же самое, что верить комиссии Уоррена, расследовавшей убийство президента Кеннеди.

Но Пёрл-Харбор и 11 сентября – не единственные события такого рода. Был инцидент в Тонкинском заливе, согласно которому американцы говорили, что вьетнамцы обстреляли их в нейтральных водах. Но потом выяснилось, что обстреляли их вьетнамцы, поскольку американский корабль вторгся во вьетнамские территориальные воды (это было в начале 60-х годов), но американцы использовали это для развязывания вьетнамской войны.

Еще раньше, в 1898 году, произошел странный взрыв корабля «Мэн», который стал причиной американо-испанской войны. Потом выяснилось, что корабль взорвался сам, его никто не взрывал. Значит, это был акт вот такого же рода, как «второй Пёрл-Харбор», «третий Пёрл-Харбор».

Иными словами, на вопрос о том: «Не является ли это вторым поджогом Рейхстага в глобальных масштабах?» – Да! И могу сказать, что это – такая же топорная работа, как поджог Рейхстага.

Куда направлен основной вектор всех этих процессов? Какова конечная цель тех сил или международных элитных групп, которые инициируют данные процессы? Какова суть настоящего мирового времени?

Видео, часть 25

Я думаю, что основной вектор всех этих процессов направлен на создание нового мирового порядка – посткапиталистического, основанного на контроле над информационными ресурсами, над информацией, информационными потоками (для этого образование и рушится во многих странах, включая Европу, Россию и Соединённые Штаты).

И второе – это контроль над ресурсами, которых становится всё меньше в современном мире, второе – это сокращение населения планеты на 80-90% различными способами. Потому что ту численность населения, которая существует в мире, такое население, во-первых, трудно контролировать, а во-вторых, как называет их западная верхушка, это – «лишние едоки».

Третье – это уничтожение цивилизационных различий и национальных различий. И вот здесь, я думаю, что европейцы должны очень серьёзно задуматься о той ситуации, в которую они попали, благодаря неолиберальной контрреволюции и политике мультикультурализма. Европе, значительной части Европы грозит утрата культурной идентичности, этнической идентичности, религиозной идентичности, и европейцы должны очень хорошо подумать, хотят ли они жить в «прекрасном» новом мире вот этого нового мирового порядка?

И думаю, что конечной фазой этого нового мирового порядка, вектором, на который направлены изменения будет превращение элиты в новый биологический вид, который будет существенно отличаться от масс, который будет выглядеть по другому, который будет жить дольше, который будет заменять свои органы, т.е., практически, речь идёт о возникновении таких классов, которые будут противостоять друг другу не как две нации, как когда-то писал Дизраэли, а как два биологических вида.

Я думаю, что именно это является конечной целью конструкторов и архитекторов нового мирового порядка, сколь бы фантастичным это ни показалось на первый взгляд. Но, повторяю, это – фантастично только на первый взгляд.

Есть ли в международном правовом поле инструменты, способные пресечь тиражирование и навязывание СМИ исторических фальсификаций?

Видео, часть 26

Таких инструментов, к сожалению, нет. Да и международное право переживает не лучшие годы. На Западе, особенно в Соединённых Штатах, постоянно раздаются голоса о том что «международное право устарело, его нужно заменить некими другими интернациональными нормами», например один из последних таких призывов – это статья 9 июня в «Вашингтон Пост» о том, что международное право не нужно.

Что можно противопоставить замыслам глобофашистов на современном этапе? Рецепт старый: противопоставить можно волю и разум.

Разум – это борьба в сфере медийной, в научной. Нужно отвечать на фальсификации серьёзными научными исследованиями – и это не так сложно, как кажется на первый взгляд, потому что, как говорил Александр Невский: «Не в силе Бог, а в правде», – а правда не на стороне фальсификаторов. Т.е. нужно создавать реальные средства массовой информации, потому что то, что мы сейчас имеем на Западе, это – не средства массовой информации, это – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации, т.е., сокращённо, СМРАД. Т.е. вместо СМРАД нам нужно создавать реальные СМИ – это что касается разума.

Ну и, естественно, воля. Воля – это создание того, что может быть реальной альтернативой глобализации. Советский Союз показал, что является альтернативой глобализации – это антикапиталистическая квазиимперия. Не надо бояться слова «империя» или «имперская структура».

Если говорить о Европе, то альтернативой глобализации должен стать, конечно же, не Евросоюз, который контролируется американцами, а должна быть, действительно Европейская федерация, которая в тесном контакте с Россией, вот это франко-германское ядро, которое в тесном контакте с Россией создаёт безопасный мир и противостоит глобализации и глобофашизму.

Но для этого европейцы должны осознать, что есть реальная опасность для них, кто их реальный противник, кто их реальный союзник – и строить, вести курс именно к созданию вот такого, не надо бояться этого слова «импероподобного» образования.

Империи бывают очень демократичными, а т.н. республики бывают очень тоталитарными, например: Соединённые Штаты по форме – республика, по сути это – самая настоящая империя, причём это – полицейское государство, и если европейцы не хотят таких порядков у себя, они должны сами заботиться о своей судьбе, хотя это значительно легче сказать, чем сделать.

Американцы уже заложили несколько серьёзных «бомб» на территории Европы, и эти «бомбы» они могут начать взрывать, если европейцы попытаются встать на свои собственные ноги, а не ходить на ногах глиняного колосса46 под называнием «Евросоюз».

Одна из таких «бомб» – это нарко-террористическое исламское государство Косово, это – миграция выходцев с юга, из стран Африки, из арабских стран в Европу.

И я глубоко убеждён, что в случае попытки европейцев самостоятельно решать свою судьбу, безусловно и американцы и, с другой стороны, проатлантические элиты самой Европы – они, безусловно, подожгут этот «бикфордов шнур» под названием «европейский ислам».

Но без борьбы нет побед, и те, кто не хочет оказаться в глобофашистском «раю», а точнее – аду, должны за это побороться. Не надо повторять опыт Советского Союза и не надо повторять опыт ошибок Советского Союза, но надо помнить, что единственной альтернативой глобалистам является мир, построенный на собственно европейских ценностях, на европейском опыте и на такой ценности, как социальная справедливость.

Видео, часть 27

Если европейцы не хотят, чтобы Европа превратилась в безжизненную зону вроде нынешнего Марса, чтобы в этой зоне хозяйничали «чужие» и «хищники», они должны биться за свои традиционные европейские ценности, за свою цивилизационную идентичность, за свою европейскую традицию.

Потому что одна из мишеней глобалистов – это европейская традиция, собственно не только европейская – и китайская, и русская, и индийская.

Потому что мир глобалистов – это мир без традиций, это – мир людей и этносов со стёртой цивилизационной памятью. Если мы не хотим чтоб вот эти («чужие» и «хищники») победили, нужно очень чётко биться за свою идентичность.



Примечания.

1 Термин идеологов нацистской Германии. «Лишние едоки» - нетрудоспособные, бесполезные для общества люди. Программа умерщвления «Т-4» («Акция Тиргартенштрассе 4») — официальное название евгенической программы немецких национал-социалистов по стерилизации, а в дальнейшем и физическому уничтожению людей с психическими расстройствами, умственно отсталых и наследственно отягощённых больных. Впоследствии в круг лиц, подвергавшихся уничтожению, были включены нетрудоспособные лица (инвалиды, а также болеющие свыше 5 лет). Сначала уничтожались только дети до трёх лет, затем все возрастные группы.

2 Жан Фурастье (1907 - 1990), французский экономист и социолог, представитель технологических теорий. Ввёл в оборот выражение Trente Glorieuses (славное тридцатилетие), чтобы описать период процветания, которое испытала Франция с конца Второй мировой войны до нефтяного кризиса 1973 года (1945-1973).

3 Социальное государство (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state, государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.

4 Кризис демократии: об управляемости демократий. Отчет, написанный Michel Crozier, Samuel P. Huntington, и Joji Watanuki  для Трехсторонней комиссии в 1975, затем опубликован в виде книги.

5 Социализм в одной, отдельно взятой стране - теория, развитая Бухариным и Cталиным в 1924 году в противовес теории перманентной революции Троцкого. При отсутствии победоносных социалистических революций на Западе в апреле 1925 г. на XIV конференции РКП(б) эта новая теоретическая и политическая установка была закреплена официально.

6 Пятая колонна (исп. Quinta columna) — наименование агентуры генерала Франко, действовавшей в Испанской Республике во время Гражданской войны в Испании 1936—1939 гг. В широком смысле — любые тайные агенты врага (диверсанты, саботажники, шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния).

7 Коренизация — политическая и культурная кампания советской власти в национальном вопросе в 20-е и начале 30-х годов XX века, призванная сгладить противоречия между центральной властью и нерусским населением СССР. Идеологической основой «коренизации» стала провозглашённая 15.11.1917 Декларация прав народов России.

8 Правая оппозиция — условная фракция в ВКП(б) (1928—1930), наиболее известными фигурами которой были Николай Бухарин, Алексей Рыков и Михаил Томский. В советской политической традиции часто именовалась «правым уклоном». 18 сентября 1928 года, в «Правде» была опубликована статья Сталина «Коминтерн о борьбе с правыми уклонами». Доклад об опасности «правого уклона» был зачитан Сталиным на Пленуме Московского комитета и Московской контрольной комиссии ВКП(б) в октябре 1928 года. Сталин И.В. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б): Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 19 ноября 1928 г. Сталин И.В. Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии: Из выступлений на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) в конце января и в начале февраля 1929 г. (Краткая запись)

9 Юрий Николаевич Жуков (род. 22 января 1938) — советский и российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН.

10 Уильям Шекспир Гамлет Акт 5 сцена II (пер. Б. Пастернак)

11 Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) — соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.

12 Франко-германская декларация — декларация подписанная 6 декабря 1938 года в Париже, министрами иностранных дел Ж. Бонне и И. Риббентропом.

13 Московские переговоры (также трёхсторонние советско-франко-британские переговоры в Москве, англ. triple alliance negotiations) — трёхсторонние переговоры в апреле-августе 1939 года между СССР, Великобританией и Францией о заключении договора о взаимопомощи.

Записка военного министерства Франции о переговорах военных миссий СССР, Великобритании и Франции в Москве

Год кризиса 1938-1939 Документы и материалы в двух томах ISBN 5-250-01092-X (с) Составитель МИД СССР. 1990

Георгий Николаевич Реутов. Правда и вымысел о Второй Мировой Войне. Буржуазные историки и мемуаристы Англии о внешней политике и международных отношениях 1933-1937 годов

История второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 2. Накануне войны Глава четвертая. Нарастание угрозы Мировой войны 3. Вероломство правительств Англии и Франции

14 Рейнхард Гелен (Reinhard Gehlen, 3 апреля 1902, Эрфурт — 8 июня 1979, Мюнхен) — немецкий военный деятель, генерал-майор (c 1 декабря 1944) Вермахта в период Второй мировой войны, один из руководителей разведки на Восточном фронте. Создатель «Организации Гелена», позже преобразованной в Федеральную разведывательную службу Германии (BND). Первый президент Федеральной разведывательной службы (BND).

15 И. Г. Фарбен, также И. Г. Фарбениндустри (нем. Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG — синдикат корпораций красильных материалов) — конгломерат германских концернов, созданных в 1925 году и ранее во время Первой мировой войны.

16 Charles Higham, American Swastika/the Shocking Story of Nazi Collaborators in Our Midst from 1933 to the Present Day

Charles Highham. Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949. New York, 1983.

Чарльз Хайм. Торговля с врагом.

Операция "Скрепка" (Operation Paperclip) — программа Управления стратегических служб США по вербовке учёных из Третьего Рейха для работы в Соединённых Штатах Америки после Второй мировой войны (1939-45). Хотя вербовка германских учёных началась сразу после окончания войны в Европе, американский президент Гарри Трумэн не отдавал формального приказа о начале операции «Скрепка» до августа 1945 года.

17 Теория перманентной революции особенно развивалась Львом Троцким после Октябрьской революции 1917 года. Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире.

Ленин указывал, что теория Троцкого является полуменьшевистской, так как она "...берет у большевиков призыв к решительной революционной борьбе пролетариата и к завоеванию им политической власти, а у меньшевиков - "отрицание" роли крестьянства" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 80 (т. 21, с. 381-82)).

18 Коминтерн — международная организация, объединявшая компартии различных стран. Коминтерн, 3-й Интернационал (1919—43)

19 Маргарет Тэтчер про развал СССР в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института, API (American Petroleum Institute).

20 Василий Васильевич Леонтьев (5 августа 1905, Мюнхен — 5 февраля 1999, Нью-Йорк) — американский экономист российского происхождения, создатель теории межотраслевого анализа, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 год «за развитие метода „затраты — выпуск“ и за его применение к важным экономическим проблемам».

21 Чёрный понедельник (англ. Black Monday) — понедельник 19 октября 1987 года — день, в который произошло самое большое падение Промышленного индекса Доу-Джонса за всю его историю — 22,6 %. Это событие затронуло не только США, а быстро распространилось по всему миру.

22 Гийом Фай (фр. Guillaume Faye, род. в 1949 году) — французский журналист и писатель, идеолог «новых правых».

23 Юрий Михайлович Поляков (р. 12 ноября 1954, Москва) — советский и российский писатель, поэт, драматург. Главный редактор «Литературной газеты» с 2001 года.

24 Пол Кеннеди “Взлет и падение великих держав”. Впервые опубликована в 1987 году, исследует политику и экономику великих держав от 1500 до 1980 года и причины их упадка.

25 Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война») — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Создана в начале XX века Альфредом фон Шлиффеном. Суть современной стратегии блицкрига заключается в автономных действиях крупных танковых соединений (танковых групп) при активной поддержке авиации. Танковые подразделения прорываются в тылы противника на большую глубину, не вступая в бой за сильно укреплённые позиции. Целью прорыва является захват центров управления и нарушение линий снабжения противника. Основные силы противника, оказавшиеся без управления и снабжения быстро теряют боеспособность.

26 Джон Олсбрук Саймон (28 февраля 1873, Манчестер - 11 января 1954, Лондон) - английский государственный деятель, 1-й виконт Саймон Стекпол-Элидорский (с 1940). За свою карьеру Саймон были и министром внутренних дел, и министром иностранных дел, и канцлером казначейства, также занимал должность лорда-канцлера, самую высшую позицию в британской правовой системе. Начав свою карьеру как либерал, в 1931 году он вошёл в национальное правительство, создав либерально-национальную партию. В конце своей карьеры он был по существу консерватором.

27 Иван Михайлович Майский (настоящие имя и фамилия — Ян Ляховецкий; 7 (19) января 1884 года, Кириллов, Новгородская губерния — 3 сентября 1975 года, Москва) — советский дипломат, историк и публицист.

28 Операция «Ранкин» — запланированная, но не осуществленная оккупация Германии и территорий находившихся под её контролем, в случае её военного коллапса. Ввиду продолжения Германией вооруженной борьбы её сменила операция «Оверлорд» — вооруженная высадка во Франции.

ИСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1939-1945 Том 8. Крах оборонительной стратегии фашистского блока Часть вторая. Освободительная борьба народов оккупированных и зависимых стран. Военные действия в Западной Европе, на Тихом океане и в Азии Глава восьмая. Военные действия американо-английских вооруженных сил в Европе. Подготовка к открытию второго фронта Планы США и Англии на 1944 год в Европе. Подготовка вторжения в Северо-Западную Францию.

Волков Ф.Д. 'За кулисами второй мировой войны.' - Москва: Мысль, 1985 ГЛАВА V Попытка Черчилля ревизовать решения Тегерана

29 Операция «Немыслимое» (англ. Operation Unthinkable) — кодовое название двух планов (наступательного и оборонительного) на случай военного конфликта между Великобританией и СССР, разработанных весной-летом 1945 г. Оба плана были разработаны по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля Объединённым штабом планирования военного кабинета Великобритании.

30 Алексей Ефимович Вандам (Алексей Ефимович Едрихин; 17 марта 1867, Минская губерния, Северо-Западный край, Российская империя — 16 сентября (на памятнике указана дата: 6 сентября) 1933, Таллин) — генерал-майор (1917), военный писатель, автор работ в области геополитики, геостратегии и стратегической географии.

31 Генеральный план Ост (нем. Generalplan Ost) — план колонизации и германизации восточных территорий разрабатывался на основе расовой доктрины под эгидой рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, который в качестве рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа (нем. Reichskommissar für die Festigung deutschen Volkstums, RKFDV) с осени 1939 года ведал также вопросами выселения, заселения и переселения на Востоке. План был рассчитан на 30 лет. К его реализации предполагалось приступить после победы рейха в войне против Советского Союза.

Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС

32 Карл Шмитт (нем. Carl Schmitt, 11 июля 1888 — 7 апреля 1985) — немецкий юрист и политический философ.

33  Партикуляризм (от лат. particula - небольшая часть, лат. particularis — частичный) — стремление к частным моментам, обособлению. Партикуляризм встречается в различных областях. В русском языке данный термин наиболее широко используется в политике и обозначает — преследование отдельными частями государства личных интересов, в ущерб интересам общегосударственным.

34 Тимоти Дэвид Снайдер (англ. Timothy David Snyder; 18 сентября 1969) — американский историк. Профессор Йельского университета.

35 Виктор Суворов (псевдоним, настоящее имя — Владимир Богданович Резун; род. 20 апреля 1947) — писатель. Бывший сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве. В 1978 бежал в Великобританию.

36 Александр Васильевич Суворов (1730—1800) — национальный герой России, великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере (более 60 сражений), один из основоположников русского военного искусства.

37 Выставка «Гитлер и немцы»

38 Fox News host calls Occupy Wall Street movement "domestic terrorists"

39 Патриотический акт (англ. USA PATRIOT Act; полное название Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001) — федеральный закон, принятый в США в октябре 2001 года, который дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами. Принят после террористического акта 11 сентября 2001 года. Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции.

40 Управление информационной осведомленности (IAO) было создано Агенством по передовым оборонным исследовательским проектам (DARPA) в январе 2002 года, объединив несколько проектов DARPA по применению наблюдения и информационных технологий для отслеживания и мониторинга террористов и других асимметричных угроз для национальной безопасности США и для достижения полной информационной осведомленности (TIA).

41 Программа по межштатному обмену антитеррористической информацией, известная также под аббревиатурой MATRIX, финансируемая из федерального бюджета система сбора информации, изначально разработанная для Департамента правопорядка Флориды как инструмент для выявления террористических субъектов.

42 Charles Babington The Washington post

43 Поджог Рейхстага (нем. Reichstagsbrand) произошёл 27 февраля 1933 года и сыграл большую роль в укреплении власти нацистов в Германии. 

44 Хьюи Пирс Лонг (1893 – 1935) — американский политический деятель, сенатор от штата Луизиана. Радикальный демократ, 40-й губернатор Луизианы в 1928 — 1932 гг., сенатор в 1932 — 1935. На президентских выборах 1932 года поддержал Франклина Рузвельта, а в июле 1933 заявил о намерении принять участие в следующих президентских выборах. В сентябре 1935 был застрелен доктором Карлом Вайссом в Капитолии Луизианы. Вайсс был расстрелян охраной на месте. Через два дня, в ночь на 10 сентября, Хьюи Лонг скончался в госпитале.

45 Программа 'Раздел богатства', предложенная Хьюи Лонгом в 1934 году, дала начало движению 'Share Our Wealth'. Его идея была проста: освободить от налогового бремени малоимущие слои населения, в то же время возложив всё на плечи миллионеров.

46 Колосс на глиняных ногах — крылатое выражение, которым характеризуется что-либо величественное с виду, но по существу слабое. Возникло из библейского рассказа о толковании пророком Даниилом сна царя Навуходоносора.